Приговор № 1-137/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 29 сентября 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.

с участием государственного обвинителя – Абидовой И.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Елсакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <....>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 08 до 18 часов, ФИО1, находясь по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: смартфон <....>, с двумя сим картами материальной ценности не представляющими, и картой памяти объемом 4Gb стоимостью 400 рублей, всего имущества на сумму <....> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Потерпевшая в заявлении указала о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без её участия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, <....>, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной - заявление ФИО1 на л.д.14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, трудоспособный возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. Указанный вид наказания является соразмерным содеянному, достаточным, справедливым, соответствующим целям наказания, окажет воспитательное воздействие и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения ст. 73 УК РФ - не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Елсакову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Елсакову А.А. в размере <....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина