Приговор № 1-137/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1- 137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 14 ноября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Муравьева Е.Г.

потерпевшего Ф.И.О.

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...................

...................

....................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества – сруба бани, расположенного на дворовой территории дома <Адрес>, принадлежащего Ф.И.О., общественно-опасным способом - путем поджога, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному срубу бани, где из личных, неприязненных отношений к Ф.И.О., осознавая, что его действия создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, умышленно, противоправно, незаконно, используя при этом ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и спички, которые он принес с собой для осуществления своего преступного умысла, поместив ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью через дверной проём внутрь сруба бани и с помощью спичек совершил поджог ёмкости с легковоспламеняющейся жидкостью, отчего стены сруба бани загорелись. Тем самым, ФИО1 поджог сруб бани, принадлежащий Ф.И.О., стоимостью ..... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Однако возгорание вышеуказанного сруба бани было замечено Ф.И.О. и Ф.И.О., сообщившим о возгорании Ф.И.О. ...., который в последствии ликвидировал очаг возгорания, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, общественно-опасным способом – путем поджога, преступные действия ФИО1 повлекли бы причинение значительного имущественного ущерба Ф.И.О. на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ поддержано в полном объеме.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, поэтому он мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему Ф.И.О. подтверждается представленными материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характер взаимоотношений между потерпевшим Ф.И.О. и подсудимым ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее .............................

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .......................

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, тот факт, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его возраста, подсудимый является пенсионером, имеет .......................................... Подсудимый по месту жительства характеризуется исключительно положительно, о чем свидетельствует представленные в суд характеристики от соседей, с военного комиссариата <Адрес>, <Адрес><Адрес>, где он работал находясь на пенсии, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор ............. суда .......... от <Дата> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с <Дата> по <Дата> и под домашним арестом с <Дата> по <Дата>.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ............ суда от <Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оплавленная бутылка с крышкой, почва, контрольный образец почвы; фрагмент древесины, спичечные коробок, смывы с рук у ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; четыре стеклянные бутылочки образцами жидкости; мужские летние туфли; мужские туфли и трусы– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева