Приговор № 1-139/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ереминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ангалышевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <дата> в дневное время суток (точное время не установлено), находясь у заброшенного нежилого дома, стоящего недалеко от школы, расположенной в поселке <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,02 грамм, находящееся на перекрестье креплений забора в фольгированном свертке, который положил в левый внутренний карман куртки чёрного цвета, одетой на нём и с моментанезаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

<дата>. в 19 час.20 мин., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство — смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,02 грамм, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенном в <адрес> за нахождение в состоянии наркотического опьянения, был выявлен сотрудниками полиции, и в 19 час. 25 мин. доставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин. <дата> в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нём, обнаруженои изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,02 грамм - согласно справке № от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, и Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет заболевание.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от <дата>. № у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов без психотических расстройств и деменции. Экспертный анализ материалов дела свидетельствует о том, что в юридически значимый период у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит, критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что вышеуказанное психическое расстройство не отражалось в период, относящийся ко времени совершения противоправного деяния, на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендуется лечение от синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) и в соответствии со ст.72.1 УК РФ судом могут быть возложены на осужденного обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию. По психическому состоянию в настоящее время противопоказаний для лечения синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании) у него нет.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболевания и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.К.Гиниятуллина