Приговор № 1-139/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Фроловской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лукьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаре Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, 11<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, находясь у <адрес>, расположенного в <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём находки в пачке из-под сигарет один бумажный свёрток с наркотическим веществом, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки - олимпийки, одетой на нём, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество, ФИО1, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, находясь возле шестого причала Речного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 18 минут, в левом наружном кармане куртки - олимпийки, одетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, в значительном размере массой 0,60 грамм - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести /л.д.59/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно /л.д.61,63/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д.67/, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронических заболеваний, а также супруги пенсионерки на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 может и мог в юридически значимый период правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказывали существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации. Вопрос об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, рассматривается в отношении несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых в плане возможности применения к ним ч. 3 ст. 20 УК РФ /л.д.139/.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркозависимым себя не считает, наркотические средства не употребляет, в связи с чем оснований для отсрочки наказания (ст. 82.1 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,57 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП– уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов