Приговор № 1-123/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

№ №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Левченко Л.И., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 21 мая 2013 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 27 февраля 2014 года, испытательный срок продлен на 04 месяца, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 июля 2014 года испытательный срок продлен на 08 месяцев;

2) 20 апреля 2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 21 мая 2013 года отменено и присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательно определено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, кроме того, он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей магазина водку <данные изъяты>» <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пивной напиток <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, балык сырокопченый <данные изъяты><данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, банку кофе <данные изъяты> объемом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и, игнорируя законные требования работника магазина Н.А. вернуть похищенное имущество, понимая, что его действия стали носить открытый характер, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, 04 февраля 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь около колонки №<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего В.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта на замок и ключи от замка зажигания находятся в замке зажигания автомобиля, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон и сел на водительское сидение, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, начал движение на вышеуказанном автомобиле и совершил поездку по городу <данные изъяты> области.

Кроме того, 16 февраля 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина три банки напитка слабоалкогольного газированного <данные изъяты><данные изъяты> %, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две банки напитка слабоалкогольного газированного <данные изъяты><данные изъяты> %, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копейки, и, игнорируя законные требования работника магазина Л.Г. вернуть похищенное имущество, понимая, что его действия стали носить открытый характер, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту открытого хищения имущества <данные изъяты> от 03 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по факту открытого хищения имущества <данные изъяты> от 16 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и жителей дома по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России <данные изъяты> (<данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<адрес> области характеризуется отрицательно <данные изъяты> на «Д» учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а именно, открытых хищений чужого имущества, совершенных 03 февраля 2018 года и 16 февраля 2018 года, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений <данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы реально, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Другие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При определении срока наказания, суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени ФИО1 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

По уголовному делу представителем потерпевшей организации <данные изъяты> - Л.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением от 03 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> и представителем потерпевшей организации <данные изъяты> - Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением от 16 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Кроме того, потерпевшим В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением от 04 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Государственный обвинитель настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей организации <данные изъяты> заявленные представителем организации Л.Г. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, поскольку материалами уголовного дела подтверждается причинение ущерба на эту сумму. Также суд считает что исковые требования, заявленные представителем организации Н.А. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку материалами уголовного дела подтверждается причинение ущерба на эту сумму.

Поскольку потерпевшим В.В. не представлено сведений, подтверждающих сумму ущерба, суд считает необходимым оставить его исковые требования без рассмотрения, оставив за ним право обращения за возмещением причиненного преступлением ущерба в гражданском порядке.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ, а именно, диски с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, 03 февраля 2018 года, дактокарту на имя ФИО1, бумажный конверт со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 03 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.В. – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» от 16 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 апреля 2018 года по 13 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 249 рублей 01 копейку (двести сорок девять рублей одну копейку).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> 464 рубля 85 копеек (четыреста шестьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Признать за потерпевшим В.В. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, дактокарту на имя ФИО1, бумажный конверт со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок