Приговор № 1-255/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1 - 255/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 26 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Муромской городской прокуроры Масленникова Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 1694 от 20 октября2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года в 4 часа 15 минут ФИО2 на земле около дома № 5 по улице Некрасова города Мурома нашел и путем присвоения найденного незаконно приобрел полимерный пакет со смесью содержащей в своем составе наркотическое средство название, которое является производным наркотического средства название, массой 0,503 грамма, что представляет собой значительный размер.

Полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство название, которое является производным наркотического средства название, в значительном размере массой 0,503 грамма ФИО2 спрятал в правый карман своих брюк и незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до 4 часов 45 минут, находясь на территории города Мурома Владимирской области.

19 марта 2017 года в 4 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома № 4 по улице Некрасова города Мурома и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: <...> «а».

При личном досмотре в 5 часов 55 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - название, которое является производным наркотического средства название, массой 0,503 грамма, что представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство название и его производные массой 0,503 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 7 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

19 марта 2017 года в 4 часа 45 минут ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак знак, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» на участке автодороги около дома № 4 по улице Некрасова города Мурома.

В нарушение пункта 2.3.2 и пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ 19 марта 2017 года в 5 часов 00 минут ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО2, управлявший транспортным средством, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Масленников Н.И. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно время, в течение которого последний незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере.

Прокурор считает, что подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере с момента незаконного приобретения наркотического средства 19 марта 2017 года в 4 часа 15 минут до момента задержания сотрудниками полиции в 4 часа 45 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, согласился с обвинением, уточненным государственным обвинителем, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, с полным осознанием последствий особого порядка судебного разбирательства и пределов обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения Масленников Н.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения ФИО2, данные подсудимым сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 27, 57)явкой с повинной,и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, имеет не иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает автомаляром у ИП ФИО3 (л.д. 142 - 144, 147, 151 - 152, 154).

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ранее не судимому ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

По заключению комиссии экспертов № 1102 от 6 июля 2017 года у подсудимого ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 124 - 126).

Подсудимый ФИО2 заверил суд, что искренне раскаялся в совершении преступлений и сделал для себя соответствующие выводы, наркотические средства не потребляет.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО2 и степень общественной опасности совершенных им преступлений,суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, и полагает, что указанная мера государственного принуждения будет достаточной для его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и дающих основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Соответственно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО2 по настоящему приговору следует исчислять со дня его вступления в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд полагает оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - название), которое является производным наркотического средства название, массой 0,503 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - название, которое является производным наркотического средства название, массой 0,503 грамма - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жуковская О.В.