Приговор № 1-40/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес скрыт> суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от 13.11.2018г., государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО4,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающегося там же, гражданина Российской Федерации, окончившего 11 классов средней школы, не женатого, военнообязанного, неработающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 16.00 по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес скрыт>, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая их наступления, перелез через стену, огораживающую земельный участок, и путем свободного доступа проник в домовладение ФИО5, откуда тайно похитил емкости для хранения и накопления наличных денежных средств, причинив последней имущественный ущерб в размере около 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, в середине августа 2018г., более точное время следствием не установлено, на окраине <адрес скрыт> обнаружил куст наркотикосодержащего растения – конопли, с которой сорвал макушки с листьями, высушил их и хранил при себе.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., при перевозке наркотического вещества без цели с быта из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, ФИО1 был задержан в <адрес скрыт>, где при его личном досмотре она была обнаружена и изъята у него в 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключению эксперта от 15.09.2018г. <№ скрыт>, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой 18.95 грамма (сухая масса). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> масса 18.95 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что сожалеет об этом, наркотическое средство хранил в целях личного употребления, поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с адвокатом и подсудимый полностью осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанных преступлений признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которых не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Органом дознания установлено, что ФИО1 в середине августа 2018г. на окраине <адрес скрыт>, обнаружил пару кустов наркотикосодержащих растений – конопли, с которых сорвал макушки с листьями, высушил их и хранил при себе до тех пор, пока она не была обнаружена и изъята у него в 15.40 час. 15.09.2018г. в ходе его личного досмотра.

Следовательно, эти действия совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В связи с этим, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающими, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает смягчающими подсудимому обстоятельствами также его глубокое раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Эти обстоятельства суд также принимает во внимание при назначении наказания, как смягчающие ФИО1 наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступление.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него источников доходов, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 46, 56, 60 УК РФ, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 более строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления, т.е. в виде лишения свободы.

С учётом вышеуказанных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и того обстоятельства, что подсудимый в судебном заседании публично извинившись перед потерпевшей, загладил причиненный последней моральный вред, а похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей еще в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с этим, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него определенных обязанностей, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца со штрафом в размере десяти тысяч рублей с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 на период отбывания условного осуждения не изменять место жительство без согласия Магарамкентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, два раза в месяц, для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные на территории МР «<адрес скрыт>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительство и не покидать территорию муниципального района, выбранного им для проживания после отбытия назначенного настоящим приговором наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган в установленные дни два раза в месяц для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные на территории муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа привести в исполнение самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 18.95 грамм, 2 конверта со смывами и срезами кармана брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанция <№ скрыт> от 14.10.2018г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к материалам настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в размере 14000 рублей и полиэтиленовый мешок с денежными средствами в размере 11970 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанция <№ скрыт> от 14.10.2018г.), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.

.