Приговор № 1-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "14" февраля 2018г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Велиханова У., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 22 апреля 2015 года, Дербентским городским судом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 27 мая 2015 года Дербентским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч.5 присоединено к приговору Дербентского городского суда от 22 апреля 2015 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 09.10.2017г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 13.01.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г.Дербенте, на территории «Северной» автостанции, расположенной по <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя вдоль торговых магазинов решил совершить кражу. ФИО1 остановился у магазина <номер изъят> под названием <адрес изъят>, принадлежащего ФИО3, где увидел коробки с табачными изделиями, а так же упаковки с фисташками и анчоусами, лежащими напротив данного магазина, которые ФИО3 вынес для покупателей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, тайно похитил данную коробку с табачными изделиями, а именно: 1 блок "Парламент Аква", стоимостью 1350 рублей; 4 блока "Бонд компакт" стоимостью 1 блока 850 рублей, общей стоимостью 3400 рублей; 1 блок "Континент (толстые)", стоимостью 630 рублей; 2 блока "NZ тонкие" 1 блок

стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; 1 блок "Мальбро красные", стоимостью 1220 рублей, а так же 10 пачек фисташек, 1 пачка стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 600 рублей, 20 пачек анчоусов, 1 пачка стоимостью 15 рублей, общей стоимостью 300 рублей. Причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, с места совершения преступления скрылся. В тот же день ФИО1 продал похищенное на рынке N° 1 г.Дербента за что выручил денежные средства, в сумме 3200 рублей, которые потратил на свои нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший ФИО3не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 просил прекратить производство в части гражданского иска в отношении подсудимого ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний - <данные изъяты>

<данные изъяты>, Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО1, который страдает тяжкими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, в стадии 4 - В, фаза прогрессирования, генерализованная лимфаденопатия, хронический гепатит С, кандидоз ротовой полости.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 страдает тяжкими заболеваниями: ВИЧ-инфекция, в стадии 4 - В, фаза прогрессирования, генерализованная лимфаденопатия, хронический гепатит С, кандидоз ротовой полости.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 15 января 2018 года по 13 февраля 2018 года включительно.

В соответствии со ст.81 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.