Приговор № 1-40/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Курахского района РД Лагметовой Ф.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Курбанова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, временно не работающего, инвалида 3 группы, со средним образованием, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, приобрел и хранил боеприпасы без соответствующих документов до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 25 минут, сотрудниками полиции при проведении обыска в рамках уголовного дела № по ч.1 ст.228 УК РФ, возбужденного в отношении ФИО2 ФИО15., в домовладении расположенном в <адрес> РД, в котором проживает ФИО1 ФИО11., во дворе домовладения, среди стопки шлакоблоков, собранных сбоку от домовладения обнаружен черный полиэтиленовый пакет с 15 предметами покрытые налетом ржавчины, похожие на патроны калибра 5,45 мм. Данный полиэтиленовый пакет с предметами, похожими на патроны сотрудниками полиции сфотографированы и упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес>.

Далее на первом этаже данного домовладения, в кладовой комнате сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку объемом 460 гр. с надписью «Варенье из белой черешни», с содержащимися в ней 11 предметами похожими на патроны калибра 7,62 мм. Обнаруженные 11 предметов похожих на патроны сотрудники полиции сфотографировали и упаковали в бумажный конверт, который опечатан печатью № для пакетов ОМВД России по Курахскому району.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать патронов бутылочной формы, обнаруженные во дворе домовладения ФИО1 ФИО14., изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами промежуточными (автоматными) боевыми патронами для военного стрелкового нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,45мм - автоматов конструкции ФИО3, а также некоторых других видов оружия разработанных под данный патрон.

На поверхности двенадцати патронов имеются маркировочные обозначения «60x86», «17x07», где 60 и 17 - это код завода изготовителя, 86 и 07 - это год выпуска. Все патроны в количестве двенадцати штук пригодны для стрельбы.

Восемь патронов бутылочной формы, обнаруженные на первом этаже домовладения ФИО1 ФИО13 изготовлены заводским способом и являются боеприпасами- промежуточными боевыми патронами калибра 7,62x54 мм, образца 1970, 1973, 1974, 1976, 1980, 1982 и 1988 годов выпуска, предназначенными для стрельбы из пулеметов ФИО3 (ПК) и их модификаций калибра 7,62мм. На поверхности восьми патронов имеются маркировочные обозначения «188x88», «188x82», «188x70», «188x73», «188x74», «60х76». Все восемь патронов пригодны для стрельбы.

Таким образом, подсудимый ФИО1 ФИО12 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении пятнадцати патроном калибра 5,45 мм и одиннадцати патронов 7,62мм, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Курбановым ФИО16.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17. в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 ФИО18 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 30. 04. 2018 года (л.д.181-183).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ФИО19 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО21 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении ФИО1 ФИО22 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающим наказание ФИО1 ФИО23. обстоятельством, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства (л.д.148, 150), ранее не судим (л.д.145) и то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО24 обстоятельств, судом не установлено.

Так, преступление совершенное ФИО1 ФИО25., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, состояния его здоровья, страдающего хроническим заболеванием бронхиальной системы (л.д.151-160), впервые привлекается к уголовной ответственности, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, с учетом признания своей вины, а так же поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся и сожалеет о случившемся, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 ФИО26., и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, пришел к выводу, что подсудимому следует назначить штраф, но не в большом размере. При этом суд учитывает: материальное, имущественное положение подсудимого, то, что подсудимый в суде показал, что получает иной доход, а также возможность исполнения назначенного наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: 2 (два) бумажных конверта, опечатанных печатью МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией с пояснительными записками: «Черный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем пятнадцатью (15) предметами, покрытые налетом ржавчины, похожие на патроны калибра 5,45 мм, обнаруженные среди стопки шлакоблоков, собранных сбоку от дома ФИО1 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» и «Одиннадцать (11) предметов похожих на патроны калибра 7,62х54мм, обнаруженных в стеклянной банке объемом 460 гр. с надписью «Варенье из белой черешни», которая обнаружена на полке в кладовой комнате на первом этаже жилого дома ФИО1 ФИО29., 1976г.р., в <адрес> 17.04.2018г.» - до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; стеклянную банку объемом 460 гр. с надписью «Варенье из белой черешни», литературу религиозного содержания и ДВД диски, изъятие в ходе обыска в доме ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 17.04.2018г. -по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО36 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО1 ФИО37. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО34 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО1 ФИО38. следующие обязательства: обязать являться в специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации; находиться по месту жительства после 21.00 часов; не посещать общественные места, где имеется скопление большого количества населения.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному ФИО1 ФИО39.- отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО40 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Назначенное ФИО1 ФИО41 дополнительное наказание в виде штрафа, привести в исполнение самостоятельно- реально.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО1 ФИО42

Вещественные доказательства по делу: 2 (два) бумажных конверта, опечатанных печатью МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией с пояснительными записками: «Черный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем пятнадцатью (15) предметами, покрытые налетом ржавчины, похожие на патроны калибра 5,45 мм, обнаруженные среди стопки шлакоблоков, собранных сбоку от дома ФИО1 ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» и «Одиннадцать (11) предметов похожих на патроны калибра 7,62х54мм, обнаруженных в стеклянной банке объемом 460 гр. с надписью «Варенье из белой черешни», которая обнаружена на полке в кладовой комнате на первом этаже жилого дома ФИО1 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> 17.04.2018г.» - до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; стеклянную банку объемом 460 гр. с надписью «Варенье из белой черешни», литературу религиозного содержания и ДВД диски, изъятие в ходе обыска в доме ФИО1 ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> 17.04.2018г. -по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 ФИО47. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов