Постановление № 1-40/2018 1-40-/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело 1-40-/18 (уголовное дело №11802820006000075)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дагестанские Огни 12 сентября 2018 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО1,

следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО5,

обвиняемого ФИО2 Р.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 С.М.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО2 Р.А..

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин, во время дежурства, на <адрес> г.Дагестанские Огни, младшим сержантом полиции ФИО2 С.М. была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107», за государственным номером «Е111АЕ/799рус» для проверки документов.

Из салона автомобиля вышел ФИО2 Р.А., который начал оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами.

Полицейский ППСП отдела МВД России по городу Дагестанские Огни, младший сержант полиции ФИО2 С.М., одетый в форменную одежду, потребовал от ФИО2 Р.А. прекратить свои противоправные действия.

Однако, на законные требования представителя власти, ФИО2 Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2 С.М. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанёс последнему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область живота, чем причинил ФИО2 С.М. физическую боль. Также, в ходе возникшей борьбы, сорвал погон с форменной рубашки ФИО2 С.М.

После чего, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, применив физическую силу, посадили ФИО2 Р.А. в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по городу Дагестанские Огни.

ФИО2 Р.А. характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, в содеянном раскаялся и причиненный моральный вред загладил. В связи с чем, следователь Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Р.А. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 Р.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 Р.А. в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что раскаивается в совершенном им преступлении, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО2 Р.А. минимальный штраф.

Потерпевший ФИО2 С.М. пояснил, что с обвиняемым он примирился, вред заглажен, ФИО2 Р.А. принес ему свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемому у него нет, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Р.А..

Государственный обвинитель –помощник прокурора г.Дагестанские Огни ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав следователя, обвиняемого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Р.А. и назначении судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Инкриминируемое ФИО2 Р.А. преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Помимо признания вины, предъявленное ФИО2 Р.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих обязанностей.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД РД ФИО2 Р.А. раннее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения содержащегося в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Согласно характеристике обвиняемый ФИО2 Р.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 Р.А вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном. Кроме того, примирился с потерпевшим ФИО2 С.М., загладил вред и принес ему свои извинения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размеры судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО2 Р.А. и его семьи.

Оснований препятствующих прекращению в отношении ФИО2 Р.А. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Обвиняемому ФИО2 Р.А. разъяснены и понятны характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился с прекращением уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 Р.А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 Р.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - Форменную рубашку сотрудника ППСМ отдела МВД России по г.Дагестанские Огни ФИО12., хранящуюся при уголовном деле, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа передать по принадлежности потерпевшему ФИО2 С.М.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ходжаев З.З.

Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.