Приговор № 1-40/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2018 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шахбанова Р.Ш. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающей в сел. <адрес> РД, по <адрес>, имеющей среднее образование, нигде не работающей, являющейся пенсионеркой по возрасту, невоеннообязанной, ранее не судимой, по национальности кумычки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно во второй декаде января 2018 года с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества наняла специалиста-сварщика ФИО6, с помощью которого произвела несанкционированную врезку в тело внутрисельского газопровода, откуда отвела металлический трубопровод до цеха по производству сухих бетонных смесей (плиточный клей), расположенном на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, селение Султанянгиюрт, <адрес>, завершив выполнение этих работ в конце января 2018 года. В тот же период времени ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, установила в помещения вышеуказанного объекта газо-потребляющее оборудование, в частности: двухкамфорную газовую печь марки «Кинг» (ПГ-2), отопительный котел марки «Мимакс», мощностью 25 Квт., и водонагреватель (бойлер) с установленным в нем универсальным газовым отопительным прибором (УГОП-1), к которым подключила газопроводы, соединив их с подведенным к объекту газопроводом от внутрисельской газовой сети, подключенного ранее путем несанкционированной врезки, после чего в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ начала незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сетевой газ. Факт несанкционированной врезки был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных профилактических мероприятий сотрудниками УУП МО МВД «России «Кизилюртовский», а также представителями ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и в тот же день подача сетевого газа на указанный объект прекращена путем отрезания подводящего газопровода и устранения несанкционированной врезки. Таким образом, ФИО1 в течение одних суток похитила сетевой газ в объеме 116,4 кубических метров на сумму 751 рубль 94 копейки, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласена с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что ФИО1 свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный её действиями, ею добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 не установлено. При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 и ч.5 ст.65 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой.

С учетом способа совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: