Приговор № 1-206/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

1-206\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Акбулакским районным судом <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <Дата обезличена>, освобожденного по отбытию наказания,

<Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока наказания,

осужденного <Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Оренбурге, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена> около 19 часов 40 минут, на лестничном пролете первого этажа у входа в подъезд на лестничном пролете <...> но <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой более 0,31 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, часть приобретенного наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть с бумажным свертком положил в правый карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе для дальнейшего личного употребления до 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда в коридоре первого этажа <...>, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в 22 часов 22 минут <Дата обезличена> обнаружили и изъяли с правого кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> oт <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,31 грамм, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 79-80), отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период непогашенных и неснятых судимостей вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...> не наблюдается (л.д. 71), УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно (л.д. 81).

<данные изъяты>

Согласно заключению № 69 первичной, амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической экспертизы 31.01.2018 года ФИО2, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоидов и психостимуляторов). <данные изъяты> (л.д.70-75).

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО2 полностью согласился, состояние здоровья подсудимого, то есть, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что ФИО2, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, кроме как наказания в виде лишения свободы, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание и исправление ФИО2 возможно будет только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, будучи судимым и имея непогашенные и неснятые судимости, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В силу назначения судом ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, основания для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО2, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его тяжелого состояния здоровья, учитывает всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, и находит возможным назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден <Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>), а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ он совершил <Дата обезличена>, то есть до постановления указанного приговора от <Дата обезличена>, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>.

При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от <Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда в момент оглашения приговора и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть, с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,30 гр. (с учетом израсходованной массы на проведение исследование) находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Карпова О.В.