Приговор № 1-147/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1- 141/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Лебедевой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саламатина О.В., представившего удостоверение № и ордер №000758 от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, лиц на иждивении не имеющей (в отношении несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав), зарегистрированной по адресу: Тверская область <адрес>, проживающей по <адрес> не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 17 июня 2019 года и не позднее 11 часов 45 минут 01 июля 2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в доме №, расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, принадлежащем Потерпевшему №1, обнаружила в книге, находящейся на книжной полке, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевшему №1. После чего у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме № расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из данной книги тайно похитила принадлежащие Потерпевшему №1 денежные средства в размере 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевшему №1 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ее состояние здоровья, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее молодой возраст, семейное положение, постоянного источника дохода не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в 2015 году лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая явку с повинной ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая ее материальное и семейное положение, отсутствие постоянной работы и источника дохода, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: книга автора П. Коэльо «Книга Воина Света» – подлежит возвращению законному владельцу Потерпевшему №1; отрезок дактопленки, упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью «1 отрезок дактопленки размером 30х41», бланк дактилоскопической карты на имя ФИО1, упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью «Дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1/один/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книгу автора П. Коэльо «Книга Воина Света» – возвратить законному владельцу Потерпевшему №1; отрезок дактопленки, упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью «1 отрезок дактопленки размером 30х41», бланк дактилоскопической карты на имя ФИО1, упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью «Дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова