Постановление № 1-15/2017 1-403/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 22 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре с/з ФИО4,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес>а <адрес> ФИО8,

адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, проживавшего по <адрес> без регистрации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к 4 годам л/свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


В производстве Куйбышевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащее у бани на табурете принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «Престижио», стоимостью 6490 рублей с сим-картой «Теле-2», флеш-картой на 1 ГБ и силиконовым чехлом, не представляющими ценности, сотовый телефон марки «Сини Эриксон», стоимостью 200 рублей, олимпийку мужскую, стоимостью 1000 рублей, сандалии мужские, стоимостью 1510 руб., деньги в сумме 1000 руб., всего на 10200 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, ФИО1, в осуществление внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, путем свободного доступа через открытую дверь проник в указанную квартиру, предполагая, что там имеется ценное имущество, откуда тайно похитил принадлежащее гр. Потерпевший №2 имущество: ЖК телевизор марки «Декст», стоимостью 10.000 рублей, сотовый телефон марки «Иксплей», стоимостью 500 рублей, будильник, стоимостью 1000 рублей, портфель и зарядное устройство от телефона, не представляющие ценности, всего на общую сумму 11500 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб. Однако, довести до конца преступный умысел не смог по причинам от него не зависящим, поскольку его действия были пресечены сыном потерпевшей - ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Согласно справки ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН, выписки из актовой записи о смерти ОЗАГС <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белорусов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы. Свидетельство о смерти оформлено сотрудником ЛИУ, поскольку близких родственников у ФИО1 не имелось.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации подсудимого не установлено. Близких родственников судом не установлено, в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 близких родственников не имеется.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский р/суд <адрес>.

Председательствующий:



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыкалина Лариса Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ