Приговор № 1-15/2017 1-184/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1 – 15/2017

ОМВД № 16530417


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 07 марта 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.

обвиняемого ФИО1,

защитникаАкуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаряхБайгиной Ю.К., ФИО2,ФИО3, ФИО4

рассмотрел в общем порядкематериалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, имеющего временную регистрацию на территории РФ, временно проживающего по <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около подъезда № дома по <адрес>, достоверно зная и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по Яшкинскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирования сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделеннымв установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных положением Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции"и п. 7.10своей должностной инструкции, в соответствии с которыми, он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административныхправонарушениях, прибыл и приступил к исполнению своих должностных обязанностей,направленных на пресечение совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего, ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, умышленно, с цельюприменения насилия, опасного для его здоровья, из чувства неприязненных отношений в связи с добросовестным исполнением Потерпевший №1 своих должностныхобязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней трети плеча левой руки, тем самым причинил последнему оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, осложненный компрессионно-ишемической нейропатией лучевого нерва, который вызывает за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода,и расценивается как тяжкий вред здоровью, тем самым, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, опасное для его здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемым ему деяния не признал, добровольно показал, что в день событий они собрались с товарищами в доме по <адрес>, <адрес> в бане. Помылись в бани, выпили спиртного, после чего он пошел домой к своей сожительнице ФИО9 по <адрес> с целью забрать свои вещи и уйти от нее. Он пришел к ФИО9 в шестом часу вечера, они с ней начали скандалить, после чего, он прилег на диван и уснул. Когда он открыл глаза, перед ним стояли двое сотрудников полиции, один из которых был в форменной одежде, другой- в гражданской. Сотрудник полиции ФИО10 сказал, чтобы он спустился с ним вниз к служебному автомобилю, он проследовал с ФИО10, при этом ругался на ФИО9 за то, что она вызвала сотрудников полиции. Он сел в служебный автомобиль, через 20-30 минут из подъезда дома вышел Потерпевший №1 с ФИО9, Потерпевший №1 подошел к машине открыл дверь и,обращаясь к ФИО10,сказал, что ФИО9 хочет с ним поговорить. ФИО10 пошел в подъезд к ФИО9, Потерпевший №1 сел вместо ФИО10 Находясь в машине, он не помнит ругался ли он с Потерпевший №1,если он и оскорбил его как-то, то это был ответ на оскорбления Потерпевший №1 в его адрес.Затем Потерпевший №1 предложил пересесть ему из салона автомобиля в отсек для задержанных. Когда он вышел из салона автомобиля, Потерпевший №1 пропустил его вперед, взяв его за правое предплечье своей левой рукой. Обойдя автомобиль, он увидел, что Потерпевший №1 потянулся правой рукой к ручке двери отсека для задержанных, он понял, что его задержат на несколько суток. Он не желал быть задержанным, поэтому машинально дернул свою правую руку, вырвался от Потерпевший №1 и побежал. Он не видел, упал ли Потерпевший №1, так как не оглядывался. После этого, он пришел к своим знакомым на <адрес><адрес>, где пробыл некоторое время. Вырвался от Потерпевший №1 и побежал, так как не желал быть привлеченным к административной ответственности.Когда он вернулся к дому ФИО9, у подъезда стоял полицейский автомобиль, он понял, что приехали за ним, поэтому решил домой не ходить. Когда его сотрудники полиции увидели на одной из улиц поселка, он убегать не стал, напротив, вытянул руки, для того, чтобы на него смогли одеть наручники. Когда его доставили в отделение полиции, то один из сотрудников в коридоре сказал ему, что он /ФИО1/ очень помог Потерпевший №1 получить страховку в сумме 200000 рублей. Все в отделе полиции над нимсмеялись, указывая, что он с таким телосложением смог с одного удара, через бушлат сломать Потерпевший №1 руку точечным ударом. Он не бил Потерпевший №1, физически не смог сломать ему руку одним ударом через утепленный бушлат. Специальных познаний в области медицины, он не имеет, считает, что судмедэксперт ФИО15, проводившая дополнительную экспертизу, ошиблась в своем заключении, дала именно такое заключение, что Потерпевший №1- сотрудник полиции.Никакого умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 имел. Кроме того, он знает законы, что за причинения телесных повреждений сотруднику полиции последует суровое уголовное наказание. Он знал, что ФИО10 сотрудник полиции, поскольку уже однажды приезжал к ФИО9 по ее вызову. Потерпевший №1 раньше не знал, неприязненных отношений с ним нет. Не исключает, что в день событий оскорблял Потерпевший №1. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, по какой причине последний обвиняет его, не знает, полагает, что Потерпевший №1, пытаясь его догнать, мог упасть в районе мусорных баков, стоящих неподалеку от дома.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деяния не признал, его вина полностью доказана и подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в которых /ДД.ММ.ГГГГ/ показал, что системе МВД России работает с 2000 года, в должности участкового с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности как сотрудника отдела участковыхуполномоченных входит в том числе:охрана общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Яшкинского района,пресекать противоправные деяния, составлять необходимые документы, в пределах компетенции по обстоятельствам совершения преступления или административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а такжевыезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествия. Все должностные обязанности в полном объеме указаны в его должностной инструкции, которой он руководствуется, находясь на службе. ДД.ММ.ГГГГ, он согласно графику находился на суточном дежурстве, был в составе следственно-оперативной группы. Его смена началась в 08 часов 07 октября и оканчивалась в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, от помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району поступил сигнал о том, что по <адрес><адрес>, скандалит мужчина, данные которого он ему не назвал. Получив сообщение он, в составе следственно-оперативной группы совместно соперуполномоченным ФИО10 на служебном автомобиле по управление водителя ФИО14 выехали на место происшествия. Он и водитель были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО10 был одет в гражданскую форму одежды. Они прибыли по вышеуказанному адресу, их у подъезда № <адрес> встретила женщина (как позже ему стало известно ФИО9), затем ФИО9, он и ФИО10 поднялись по лестничному маршу к двери <адрес> вошли в жилое помещение квартиры. По пути ФИО9 поясняла, что ее сожитель ФИО1 пришел домой, лег на диван, полежал не более трех минут, после чего начал ссориться с ней. Испугавшись, что он может причинить ей телесные повреждения, она вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Находясь в квартире, в комнате на диване он и ФИО10 заметили мужчину, как позже стало известно, им оказался ФИО1. Заметив сотрудников полиции, последний стал себя вести не адекватно, то есть, выражался нецензурными словами в адрес сожительницы. Также видно было, что указанный гражданин находится в сильной степени алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя. Так как последний продолжал оскорблять ФИО9, он и ФИО10 сделали ему замечание и попросили его вести себя прилично, после чего ФИО1 успокоился. Затем, ФИО10 попросил ФИО1 проследовать с ним в служебный автомобиль, что он и сделал. Может дополнить, что каких-либо специальных средств, физической силы они к ФИО1 не применяли. Находясь в квартире, ФИО1 также к ним физической силы не применял, в драку не лез. Когда ФИО1 и ФИО10 вышли к автомобилю, он остался в квартире и принялся отбирать объяснение по обстоятельствам произошедшего с ФИО9. Закончив данное действие, он направился вниз к служебному автомобилю, с ним вместе также направилась ФИО9. Открыв дверь в подъезде дома и подойдя к служебному автомобилю, он пригласил ФИО10 выйти из машины, пояснив, что с ним желает поговорить заявительница. ФИО10 вышел с заднего пассажирского ряда сидений машины, а он в свою очередь сел на его место. Когда он находился в салоне автомобиля, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к нему, на что он ему пояснил, что если он /ФИО1/ не перестанет оскорблять его, то будет определен в отделение для задержанных, находящееся в задней части автомобиля. Далее, по причине того, что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, он открыл дверь и вышел из машины. ФИО1 также вышел вслед за ним. На тот момент, на месте водителя находился ФИО14, но на улицу он не выходил, оставаясь в автомобиле. Когда он и ФИО1 находились рядом с задними дверьми автомобиля, последний стоял с левой стороны от него. Начав открывать задние створки дверей отделения для задержанных, взяв ручку открытия двери левой рукой, он увидел, как ФИО1 замахнулся правой рукой в его сторону, после чего, кулаком нанес ему один удар в область плеча левой руки. От удара он почувствовал резкую боль и не мог оказать какого-либо сопротивления или каким-либо образом помешать ФИО1 скрыться с места. Отойдя от шока, он увидел, что у него сломана левая рука. Он не видел, чтобы у ФИО1 в момент нанесения ему удара в руках находился какой-либо предмет, так как свой удар последний наносил именно правой рукой. После произошедшего ФИО1 скрылся с места происшествия, а он остался возле служебного автомобиля. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО10, который помог ему сесть в машину, после чего они направились в МБУЗ «ЯЦРБ» для оказания ему медицинской помощи, по дороге сообщив о произошедшем дежурному. Позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.Он проходит стационарное лечение в отделении травматологии в Городской клинической больнице № <адрес>.

В ходе дополнительного допроса /ДД.ММ.ГГГГ/ показал, что ранее данные им показания подтверждаетполностью, дополнительно поясняет, что ФИО1 в тот момент, когда он вытянул левую руку и ей же взялся за ручку открытия дверей отделения, нанес ему один удар кулаком правой руки в область плеча левой руки. Сразу после нанесенного ему удара, он резкой боли не почувствовал, но сделав несколько шагов, у него начала сильно болеть левая рука, понял, что не может управлять своей левой рукой, так как она «болтается» и «висит» вдоль его туловища, при этом, в руке ощущал сильную боль. Оставаясь возле служебного автомобиля, начал снимать с себя куртку, чтобы посмотреть, что с рукой, к нему подошли оперуполномоченный ФИО10 и водитель ФИО14.Уточняет, что после причинения ему травмы ФИО1, он оставался на месте возле отделения для административных задержанных служебного автомобиля, может подтвердить водитель ФИО14. Также уточняет, что когда они шли к отделениюдля административных задержанных автомобиля, он придерживал ФИО1 своей правой рукой за его одежду/Т.1,л.д. 78-81, 190-192/.

Оценивая показания потерпевшего Пылаеваоб обстоятельствах применения к нему насилия опасного для жизни или здоровья, а именно причинения ему тяжкого вреда здоровью ФИО1, суд находит их подробными и последовательными, которые полностью согласуются с показаниямидопрошенных по делу свидетелей, фактическими обстоятельствами по делу, заключением эксперта, не противоречат исследованным и установленным в судебном заседании доказательствам, материалам уголовного дела.В связи с чем, суд признает показания Потерпевший №1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому считает необходимым положить в основу приговора.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее сожитель, неприязненных отношений и причин для оговора нет.До 1994 года она проживала в Республике Узбекистан, после переехала жить в <адрес>, ФИО1 знала и раньше, когда проживала в <адрес>. С 1994 года отношения с ним не поддерживала, но весной 2012 года ФИО1 через социальные сети нашел ее данные, и стали снова общаться. В июне 2012 года он приехал в Яшкино и они стали совместно проживать с ним поул. <адрес>. Зарегистрирован ФИО1 у ее матери по <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, готового всегда помочь, но в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, вспыльчивым. ФИО1 официально не трудоустроен, так как не является гражданином РФ, занимается ремонтом автомобилей, имеет временные заработки. В марте 2016 года она обращалась в полицию, так как у ФИО1 и ее сына произошел конфликт, ФИО1 был назначен административное наказание в виде ареста трое суток. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, весь день была дома, занималась домашними делами. Около 17 часов пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.Она прошла на кухню, а ФИО1 лег на диван, к нему на диван запрыгнула собака, он схватил ее за горло и стал душить. Она потребовала от него, чтобы он отпустил собаку, он ее отпустил и пошел в ванную комнату. Она очень испугалась, что в ее адрес тоже может быть агрессия, вышла из квартиры в подъезд, где вызвала полицию. Полиция приехала минут через 20, на служебном автомобиле УАЗ. Среди прибывших сотрудников полиции, она знала только ФИО10, второго сотрудника не знала. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру. ФИО10 спросил у ФИО1, что происходит и предложил ему выйти из квартиры, ФИО1 собрался, взял бутылку воды и вышел вместе с ФИО10 из квартиры. В это время она давала второму полицейскому объяснения, он записывал 10-15 минут. Что происходило с ФИО1 позже, она не знает. После опроса, она вышла на улицу и попросила у ФИО10 номер его сотового телефона, они прошли в подъезд, а ФИО1 и второй полицейский остались на улице. Когда она стала подниматься вверх по подъезду, то услышала на улице мужской крик, чей это был крик, она не знала. Она хотела посмотреть из окна подъезда вниз, но ей ничего не было видно. Она поднялась в квартиру, была уверена, что ФИО1 увезли в полицию. Через некоторое время ей на сотовый телефон стал звонить ФИО1, просил, чтобы она открыла ему дверь, что он идет домой. Она сразу позвонила ФИО10 и сообщила о том, что ей звонит ФИО1, на что ФИО10 ей сообщил, что ФИО1 сбежал, и он ударил второго полицейского, который брал у меня объяснение в квартире, по руке. Травма руки серьезная и они едут в больницу. Больше с ФИО10 она не разговаривала.Через некоторое время снова приехали полицейские и ждали ФИО1 в подъезде. ФИО1 неоднократно звонил ей, оскорблял ее за то, что она вызвала сотрудников полиции. Он ей ничего не говорил, что случилось, она ему тоже ничего не рассказала. Позже звонки прекратились, и она поняла, что ФИО1 задержали. Потом ей позвонили из ИВС и сказали, что ФИО1 необходимо принести вещи и сигареты. Когда ее вызвал на допрос в Отдел полиции следователь, то последнийей рассказал о том, что ФИО1 сломал руку полицейскому, который брал у нее объяснение. Когда полицейский был у нее дома и отбирал объяснение, то она не заметила у него каких-либо проблем с рукой, не обратила внимания, были ли у него телесные повреждения, так как был в бушлате. В тот день у ФИО1 был сильный ожог руки, на правом или левом плече,она предполагает, что на улице, и он мог вскрикнуть.Когда она услышала крик на улице, ФИО10 был в подъезде, а она побежала наверх, чтобы посмотреть в окно. Она посмотрела в окно на пятом этаже в подъезде, ей ничего не было видно, только стояла полицейская машина. Полицейский писал правой рукой, он был в бушлате, ФИО10 тоже был в бушлате. Федюниней написал письмо из СИЗО, в котором пояснил, что он ничего не делал.

СвидетельФИО10 в судебном заседании показал, что работает ОУ ОУР ОМВД России по Яшкинскому району, подсудимый известен по данному делу, ранее с ним не был знаком, неприязненных отношений и причин для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе следственно-оперативной группе. Вечером от помощника оперативного дежурного поступил сигнал о том, что по адресу <адрес><адрес> скандалит неизвестный мужчина. В полицию звонила ФИО9, сожительница ФИО1. По данному адресу выехали он,участковый Потерпевший №1 и водитель служебного автомобиля ФИО14. Он был одет в гражданскую форму одежды, Потерпевший №1 и ФИО14 были одеты в форменную одежду. Выехали на вызов на служебном автомобиле УАЗ, серого цвета, с нанесенными на нем опознавательными знаками. Подъехав к дому по <адрес><адрес>, возле подъезда их встретила ФИО9, и они проследовали в ее квартиру. ФИО1 лежал на кровати, спал. ФИО9 разбудила его. ФИО1 увидев сотрудников полиции стал оскорблять ФИО9 нецензурной бранью. ФИО1 был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах спиртного и поведение было неадекватным. Так как Потерпевший №1 должен был взять с ФИО9 объяснение, он ФИО1 предложил пройти с ним на улицу, в служебный автомобиль, на что последний согласился. Они с ним спустились вниз, сели в служебный автомобиль. Какого-либо сопротивления ФИО1 ему не оказывал, вел себя спокойно. Пока спускались по подъездной лестнице, ФИО1 ругался в адрес сожительницы нецензурной бранью, был недоволен тем, что она вызвала сотрудников полиции. В автомобиле они с ФИО1 сели на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 сел в глубь салона, онвозле двери автомобиля. Через некоторое время из подъезда вышел Потерпевший №1 с ФИО9 и сказал, что с ним /ФИО10/ хочет поговорить ФИО9. Он вышел из автомобиля, Потерпевший №1 сел на его место. Он зашел в подъезд, где его ждала ФИО9, он с ней поговорил буквально 2-3 минуты. Выйдя из подъезда, увидел, что позади автомобиля стоял Потерпевший №1 и кричал, что у него сломана рука. ФИО1 в это время бежал вдоль дома, увидел только его спину.Рядом с автомобилем посторонних лиц и предметов не видел.ФИО14 вышел из автомобиля почти одновременно с ним в то время, когда он вышел из подъезда. Подбежав к Потерпевший №1,спросил, что случилось, на что получил ответ, что ФИО1 сломал ему руку. Они сели в машину и поехали в больницу, где Потерпевший №1 сделали рентген и подтвердили диагноз, что рука сломана. О данном происшествии он позвонил в дежурную часть полиции, сказав, что они находятся в больнице и у Потерпевший №1 сломана рука, что Потерпевший №1 травмировал ФИО1, его необходимо задержать. ФИО1 задержали позже сотрудники вневедомственной охраны. В дежурную часть о происшествии он звонил из больницы. До выезда на место происшествия Потерпевший №1 не жаловался на свое здоровье, в том числе и на руку, был здоров.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает старшим полицейским Яшкинского филиала ФГКУ УВО управления ФСВНГ по Кемеровской области, подсудимыйФИО1 до задержания ему не был знаком, неприязненных отношений и причин для оговора нет. В октябре 2016 года, дату точно не помнит, он совместно с ФИО12 находились на дежурстве, поступил сигнал из дежурной части, необходимо было проехать по <адрес>, основание для вызова - семейный скандал. Они были одеты в служебную форму, на служебном автомобиле марки УАЗ серого цвета, со специальными знаками поехали по указанному адресу. Они поднялись в квартиру на 3-4 этаж, дверь в квартиру открыла ФИО9 и сообщила, что ФИО1 находится в подъезде, но в подъезде никого не было. По рации дежурный сообщил, что ФИО1 необходимо задержать, он уточнил его данные у ФИО9 В это время водитель ФИО5 был на улице, а он находился в квартире. ФИО9 разговаривала с ФИО1 по телефону, он сообщил об этом водителю. Водитель ФИО5 увидел ФИО1 на улице и побежал за ним. В районе магазина «Мария-Ра» его задержал и посадил в служебный автомобиль участкового ФИО80 Он увидел ФИО1 на улице после задержания ФИО12. ФИО1 был одет в черную куртку, при задержании и посадке пытался вырваться.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работаетв должности полицейского-водителя Яшкинского филиала ФГКУ УВО управления ФСВНГ по Кемеровской области, подсудимыйФИО1 до задержания ему не был знаком, неприязненных отношений и причин для оговора нет. В октябре 2016 года находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле совместно с ФИО11, одеты были в служебной одежде. От дежурного отдела полиции поступил сигнал, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, там произошел семейный скандал. Они приехали к указанному адресу, где ФИО9 им пояснила, что ФИО1 в квартире нет, он находится где-то во дворе. Им снова позвонил дежурный и сказал, чтобы они уточнили данные ФИО1. Он находился на улице, а ФИО11 еще в квартире ФИО9. По рации ФИО11 ему сообщил приметы ФИО1 и пояснил, что в данное время последний разговаривает по телефону. В районе дома культуры он увидел ФИО1, кричал ему и требовал остановиться, на что ФИО1 стал от него убегать. В районе магазина «Мария-Ра» он ФИО1 задержал, схватил его за плечо, уложил на землю, сделал загиб левой руки, довелдо служебного автомобиля, который подъехал из Отдела МВД, ФИО1 не хотел в него садиться.Днем в Отделе полиции видели Потерпевший №1, его физическое состояние было нормальным. После задержания ФИО1, они его передали сотрудникам полиции, позже в Отделе МВД, когда писали рапорт, то узнали, что ФИО1 нанес травму Потерпевший №1, видели Потерпевший №1, у которого была забинтованная рука. Потерпевший №1 им рассказал, что при задержании ФИО1, тот нанес ему травму.

СвидетельФИО13 в судебном заседании показал, что работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по Яшкинскому району, ФИО1 знает в связи с вызовом, неприязненных отношений и причин для оговора нет.ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве в отделе полиции. Вечером поступил сигнал от ФИО9, что по адресу <адрес><адрес> скандалит ее сожитель, ФИО1. Он зарегистрировал данный сигнал в журнале регистрации сообщений о преступлении и отправил на место происшествия следственно-оперативную группу: участкового Потерпевший №1, оперуполномоченного ФИО10 и водителя служебного автомобиля ФИО14. ФИО10 был одет в гражданскую форму, ФИО14 и Потерпевший №1 – в форменную одежду ( бушлат, кепки, знаки различия), на служебном автомобиле так же нанесены опознавательные знаки.Спустя некоторое время он вышел на связь с водителем ФИО14 который сообщил, что приехали к месту вызова, Потерпевший №1 и ФИО10 поднялись с ФИО9 к ней в квартиру. Позже ему позвонил ФИО10 и доложил, что они находятся в районной больнице, где оказывается первая медицинская помощь Потерпевший №1, сообщил, что ФИО1 сломал руку Потерпевший №1. Все это произошло при выезде на вызов к ФИО9, в связи с чем было принято решение о вызове следователя следственного комитета. На его сообщение в отдел полиции пришел следователь следственного комитета. Все наружные наряды полиции были информированы о побеге ФИО1, и им было дано указание о его задержании, что и было сделано сотрудниками вневедомственной охраны. ФИО1 был доставлен в дежурную часть. Он находился в алкогольном состоянии: неадекватное поведение, присутствовал запах алкоголя, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение сотрудникам полиции, помещен в КЗЛ дежурной части. Потерпевший №1 привезли в отдел около 22 час.,у него была перебинтована рука, наложен гипс. Об обстоятельствах причинения ему перелома руки Потерпевший №1 пояснил, чтонаходился на вызове по <адрес><адрес>, когда ФИО1 пересаживали в отсек для административно-задержанных служебного автомобиля, ФИО1 ударил Потерпевший №1 по руке и сломал ему руку. До выезда к ФИО9 Потерпевший №1 на боль в руке не жаловался, он был здоров. Факт нападения на сотрудника полиции был зарегистрирован в журнале регистрации происшествий. Потерпевший №1 в отдел полиции привезли на служебном автомобиле ФИО14 и ФИО10. ФИО6 о данном событии, а именно о времени совершения преступления ФИО1, не сообщал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что работает водителем ОМВД России по Яшкинскому району, с подсудимым ФИО1 не знаком, неприязненных отношении и причин для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурство в отделе полиции, был в гараже. К нему подошли Потерпевший №1 и ФИО10 и сказали, что по <адрес><адрес> дебоширит мужчина и необходимо выехать на сигнал. Получив сигнал, он на служебном автомобиле марки УАЗ 3962, который оборудован опознавательными знаками и сигналом, вместе с ФИО10 и Потерпевший №1 выехали на место происшествия. Он и Потерпевший №1 были в форменной одежде, ФИО10 был одет в гражданскую одежду. Подъехав к дому по <адрес><адрес>,их встретила женщина, которая представилась как ФИО9. После этого она, ФИО10 и Потерпевший №1 поднялись к ней в квартиру. Он оставался в автомобиле. Позвонил дежурный отдела, которому онсообщил, что приехалина место, сотрудники поднялись в квартиру. Минут через 10-15 из подъезда дома вышли ФИО10 и неизвестный ему мужчина /как позже стало известно ФИО1/, который был в нетрезвом состоянии. ФИО1 ругался в адрес своей сожительницы, был недоволен тем, что она вызвала полицию. ФИО1 сел позади его на пассажирское сиденье, ФИО10 сел возле двери автомобиля. ФИО1 успокоился. Минут через 20 из подъезда вышел Потерпевший №1 и ФИО9. Потерпевший №1 направился к задней пассажирской двери автомобиля, открыв дверку,попросил ФИО10 выйти и поговорить с ФИО9. Когда ФИО10 вышел, то Потерпевший №1 сел на его место в автомобиле и предложил ФИО1 написать объяснение по случившемуся, на что ФИО1 отреагировал отрицательно, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на что Потерпевший №1 предложил поместить ФИО1 в отделение для административных задержанных, находящийся в задней части автомобиля, после чего оба стали выходить из автомобиля. Первым выходил Потерпевший №1, за ним ФИО1. Потерпевший №1 ФИО21 не оскорблял, из машины насильно не вытаскивал. Как только ФИО1 и Потерпевший №1 оказались на улице, то он /ФИО14/ стал выходить из автомашины с левой стороны для того, чтобы пройти к отделению для административных задержанных, находящемуся в задней части автомобиля. ФИО1 и Потерпевший №1 обходили машину с противоположной стороны. Спустя некоторое время он услышал громкий крик, по возгласу не понял изначально, кто кричит. Взглянул через окна автомашины и увидел, что кричит Потерпевший №1, который пятился задом в сторону подъезда дома по <адрес>, <адрес>. Потерпевший №1 по ходу движения скидывал с себя бушлат. Когда он подбежал к Потерпевший №1, то он ему сказал, что ФИО1 сломал ему руку. ФИО1 в это время бежал в конце дома, в сторону дома по <адрес>. В это время он увидел подошедшего к ним ФИО10. Он подобрал с земли бушлат Потерпевший №1, они сели в автомобиль и поехали в районную больницу. ФИО10 звонил в отдел полиции, в дежурную часть и сообщил о случившемся. В районной больнице они были около 1-1,5 часов. Потерпевший №1 сделали рентген руки, оказалось - перелом, ему оказали первую помощь, после чего они поехали в отдел. Позже он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники вневедомственной охраны. Потерпевший №1 в тот день видел с утра, был здоров, на состояние здоровья не жаловался. Перед выездом по сигналу ФИО9 на состояние здоровья так же не жаловался. Подтверждает правильность изложенных сведений в схеме, приложенной к протоколу допроса /л.д.249-252/.

Допрошенный по ходатайству подсудимого ФИО1 судмедэксперт ФИО15 в судебном заседании показала, что работает руководителем Юригинского районного отделения СМЭ, стаж 21 год.Дополнительную экспертизу по данному уголовному делу проводила она, выводы дополнительной СМЭ подтверждает, что оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, осложненный компрессионно-ишемической нейропатией лучевого нерва потерпевшего Потерпевший №1 мог образоваться только при фиксированной руке, в данном случае потерпевший держался за ручку двери, в результате чего при ударе и получился многооскольчатый перелом со смещением.Одежда от переломов костей не защищает, поэтому возможно, получить оскольчатый перелом руки в верхней одежде.

Кроме вышеуказанного, виновность ФИО1 в применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами:

- данными рапорта старшего следователя СОпо Яшкинскому районуСУ СК РФ по Кемеровской областиоб обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № дома по <адрес>, <адрес>, оказывая сопротивление Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья/Т.1, л.д. 3/;

- данными рапортаоперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по Яшкинскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 18 минут, на сотовый телефон помощника оперативного дежурного ФИО13 позвонил оперуполномоченный ФИО10 и сообщил, что находясь на выезде по сигналу дежурной части по <адрес>, <адрес>, ФИО1 причинил участковому Потерпевший №1 телесные повреждения /Т.1, л.д. 7/;

- даннымирапортаУУП Отдела МВД России по Яшкинскому району Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он и оперуполномоченный ФИО10 в составе следственно-оперативной группы находился на вызове по <адрес><адрес>.Находясь во дворовой территории указанного дома, в непосредственной близости со служебным автомобилем, когда ФИО1 пересаживали в отсек для административно-задержанных служебного автомобиля, ФИО1 нанес ему удар рукой по его левой руке,сломал ему руку, после чего скрылся с места происшествия /Т.1, л.д.10/;

- данными рапортаОУР Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, он и участковый уполномоченный Потерпевший №1 всоставе следственно-оперативной группы выехали на сигнал, поступивший от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, скандалит сожитель. Прибыв на место, они с Потерпевший №1 проследовали в указанную квартиру,где находился сожитель ФИО9 – ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который стал в их присутствии выражаться нецензурной бранью в адрес заявительницы.Они с ФИО1 вдвоем проследовали в служебный автомобиль,а Потерпевший №1 остался в квартире с целью взять объяснение от ФИО9 для оформления материала об административном правонарушении. Из подъезда указанного дома вышел Потерпевший №1, который попросил его/ФИО10/ поговорить с ФИО9, а сам в свою очередь сел в автомобиль, рядом с ФИО1. Поговорив с ФИО9, он вышел из подъезда дома, увидел, что у Потерпевший №1 левая рука, а ФИО1 к тому времени скрылся с места происшествия /Т.1, л.д. 11-12/;

- данными протоколаосмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль «УАЗ», госномер К2530 42 регион. С задней части автомобиля имеется отделение для перевозки административных задержанных, доступ в которое осуществляется посредствам двухстворчатой двери, оборудованной ручкой открытия/закрытия, расположенной на правой створке двери /Т.1, л.д. 28-38/;

- врачебной справкой, выданной МБУЗ «ЯЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МБУЗ «ЯЦРБ», ему была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом дистатной трети левой плечевой кости /Т.1, л.д. 42/;

- выпиской из приказаначальника ГУ МВД России по Кемеровской области генерал-лейтенанта полиции ФИО17 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, в соответствии с которым, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району, с ДД.ММ.ГГГГ /Т.1, л.д.96/;

- должностной инструкциейучасткового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3. «Должностной инструкции» Потерпевший №1 должен в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, правовыми актами Главного управления МВДРоссии по Кемеровской области, Отдела МВД России по Яшкинскому району, законами Кемеровской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ в порядке, а также контрактом о службе. Согласно п.п. 7.10 своей должностной инструкции: пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях /Т.1, л.д. 85-94/;

- заключениемСМЭ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, осложненный компрессионно-ишемической нейропатией лучевого нерва, что вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и расценивается как тяжкий вред здоровью /т.1, л.д.183-184/;

- заключениемдополнительной СМЭ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны на основании данных амбулаторного и стационарного медицинского обследования и лечения, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд их признает относимыми, достоверными и допустимымидоказательствами.

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, входе проведения которого, ФИО1 показал свою версию событий, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он и участковый Потерпевший №1 находились рядом со служебным автомобилем отдела полиции, около пассажирской двери заднего ряда сидений. Потерпевший №1 взял его левой рукой за рукав его одежды на правой руке, после чего сопроводил к отделению для административных задержанных, который находится с задней части служебного автомобиля. По пути следования к задней части автомобиля, он шел чуть впереди, а Потерпевший №1 шел позади него, придерживая его за рукав правой руки своей левой рукой. Обойдя автомобиль с правой стороны, если смотреть по ходу движения машины, он и Пылаевподошли к дверям отдела для задержанных, расположенном с задней части служебного автомобиля. Потерпевший №1 своей правой рукой потянулся к ручке открытия дверей, при этом придерживая его за рукав правой руки своей левой рукой. Он испугался, что будет задержан, дернул своей правой рукой, чтобы освободиться от удержания Потерпевший №1, после чего вырвался и побежал не оборачиваясь в сторону <адрес><адрес>/Т.1, л.д. 208-213/.

После оглашения протокола проверки на месте подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в нем сведений.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований, сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшего Потерпевший №1,допрошенныхв судебном заседаниисвидетелейФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Мотивом преступления установлено личные неприязненные отношения, возникшие по поводу пресечения потерпевшим его противоправных действий, цель стремление уйти от ответственности, причинение телесных повреждений.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого ФИО1 прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти, поскольку он осознавал, что насилие применяется к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Об умысле подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти свидетельствует тот факт, что он знал, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД по Яшкинскому района, находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, опасное для его здоровья, а именно- нанес последнему один удар кулакомправой руки в область нижней трети плеча левой руки, тем самым причинил последнему оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, осложненный компрессионно-ишемической нейропатией лучевого нерва, который вызывает за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в умышленном применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, отрицая свою вину в применении насилия опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, показал, что он к Потерпевший №1 насилие не применял, потерпевший держал его своей левой рукой за рукав правой руки, он выдернул свою руку из левой руки Потерпевший №1 и убежал, мог упасть,перелом руки у последнего имело место до приезда по вызову к ФИО9, что Потерпевший №1 его оговаривает с целью получения страховки,стороной обвинения не представлены доказательства о его виновности, в связи с чем просит его оправдать.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии доказательств виновности подсудимого поддержала его адвокат Акулова О.Л.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его адвоката, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробно и последовательно показавшего об обстоятельствах применения к нему насилия, а также заключениями экспертиз /Т.1, л.д.183-184, 228-229/, свидетельствующих о том, что <данные изъяты>

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что потерпевший мог упасть, перелом левой руки мог образоваться при падении, поскольку они основаны на его предположениях, опровергаются показаниями потерпевшего и экспертным заключением, поэтому их суд расценивает как способ защиты и желания уйти от ответственности.

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что перелом руки у Потерпевший №1 имело место до приезда по вызову к ФИО7,потерпевший оговаривает его с целью получения страховки, поскольку они также опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов и материалами дела. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, чтопотерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции в составе оперативно-следственной группы, при исполнении им своих должностных обязанностей до приезда по вызовуи при оформлении материала об административном правонарушении в отношении подсудимого жалоб на состояние здоровья не заявлял, был здоров, что в судебном заседании подтвердили допрошенные по делу свидетели, в том числе и сожительница подсудимого ФИО9.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 не трудоустроен, является гражданином республики Узбекистан, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту временной регистрацииотрицательно, соседями сожительницы ФИО7 положительно, на территории РФ впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в ходе судебного разбирательства отрицал данный факт.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, считает возможным исправление подсудимогоФедюнинатолько в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.В данном случае назначение Федюнинуусловного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренному ст.43 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата труда адвокату Акуловой О.Л. за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 11011 рублей /Т.2, л.д. 23-25/,данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФи назначить ему 6 /шесть/ лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 издержки в доход федерального бюджетав сумме 11011 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: