Приговор № 1-207/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1 – 207/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 27 июня 2017 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего В.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ** года в поселке ** ** района ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с ** образованием, не женатого /** /, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в поселке ** ** района ** области по **, проживающего в <...> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года в период с ** до ** часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре секции квартир № ** дома № ** по ул. **, имея умысел на причинение малознакомому В. физической боли и телесных повреждений, внезапно возникший на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес В. взятым в указанной квартире ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по телу последнего, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде «колото-резаного» ранения грудной клетки слева с повреждением ребра, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью В. по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Ильиной О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д.177), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 179).

За период работы в литейном цехе № ** АО «**» ФИО2 показал себя исполнительным, трудолюбивым работником, способным грамотно решать поставленные перед ним задачи (характеристика на л.д. 158).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку подсудимого с повинной (л.д. 138); активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; а также принесение потерпевшему извинений, что свидетельствует о совершении иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что его поведение в момент рассматриваемых событий было обусловлено состоянием опьянения, а также из личности последнего, который неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, его характера и степени общественной опасности. Установлено судом, что преступление ФИО2 было совершено после совместного распития спиртного с потерпевшим. При этом, имея реальную возможность предотвратить неблагоприятное развитие конфликтной ситуации, ФИО2 мер тому не предпринял, напротив, желая причинить серьезный вред здоровью В., нанес удар ножом. В последующем, никакой медицинской помощи потерпевшему не оказал, о произошедшем в медицинскую организацию и полицию не сообщил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подсудимого, имеющихся в представленных материалах (отсутствие у него устойчивых социальных связей, какой-либо занятости, периодическая алкоголизация), суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает мнение потерпевшего В., не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, исходя из пунктов 1, 3, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым орудие преступления /** / - уничтожить; **, принадлежащие потерпевшему, – возвратить законному владельцу - В., объекты, не представляющие ценности /** / - уничтожить; а документы, являющиеся вещественными доказательствами /диск и медицинскую карту/ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рубля ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № ** ГУФСИН России по ** области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

**, находящиеся на хранении при уголовном деле, возвратить потерпевшему В.;

**, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить;

СD-диск с аудиозаписью от ** года, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле;

копию медицинской карты № ** стационарного больного на имя В., находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рубля ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова