Постановление № 1-172/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

c участием прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвинямого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева О.В.,

потерпевшего <ФИО> В.Н.,

при секретаре Дронь Л.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории г.Санкт-Петербурга постоянного места жительства и регистрации не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 07.03.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2017 назначено предварительное слушание по данному уголовному делу в отношении ФИО2

В судебном заседании в ходе предварительного слушания, на стадии ходатайств, потерпевший <ФИО> В.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ему вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 19 минут до 07 часов 20 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении внутреннего КПП ООО «Теплосфера», расположенного на территории «Адмиралтейства», по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, получив из рук охранника ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, строительные инструменты, принадлежащие <ФИО> В.Н., а именно:

- болгарку марки «ФИО4 9020» темно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей;

- перфоратор марки «Бош 2-26 ДРЕ» зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета, предназначенном для транспортировки перфоратора, общей стоимостью 6000 рублей;

- рулетку «Матрикс» красного цвета длиной 5 метров, стоимостью 400 рублей;

- строительный нож с ломающимся лезвием 18 мм красного цвета, стоимостью 100 рублей;

- 2 бура, материальной ценности не представляющие, совершил их тайное хищение.

После чего, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО> В.Н. материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего.

Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии, ДВД-диск с видео файлами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; перфоратор «Бош», нож, рулетку, два бура, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО> В.Н. - оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу - отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии, ДВД-диск с видео файлами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; перфоратор «Бош», нож, рулетку, два бура, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО> В.Н. - оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -