Приговор № 1-172/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело №1-172/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Матисон Т.С. представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 40 минут <дата> года, умышленно, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> года является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г., включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года и Постановления Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и относящимся согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес> в 23 часа 40 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него психотропного вещества в присутствии понятых в помещении <№> отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> года в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 30 минут,

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата> года у ФИО2 установлено <сведения изъяты>.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который <сведения о личности>, <сведения о личности>, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, поскольку заключением комиссии экспертов <№> от <дата> года у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,64 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: