Постановление № 1-172/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района

г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Ершова А.Б.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ..., гражданки РФ, с образованием 3 класса, не работающей, замужней, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21.01.2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь у дома ... пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее П, а именно: золотое кольцо, стоимостью 24 816 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 816 рублей, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб, завладев похищенным, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшей П заявлено ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с ФИО1, которая принесла извинения, причиненный вред возмещен.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Ершов А.Б. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая заявила, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей разъяснены и понятны, с прекращением в отношении неё уголовного дела по данному основанию согласна.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая указанные ходатайства, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 судимостей не имеет, является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред возмещен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-172/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: молитвенник, (т.1 л.д.119-121), вернуть по принадлежности ФИО1, бирку на золотое кольцо, (т.1 л.д.122-124), оставить законному владельцу П

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков