Приговор № 1-206/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 20 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО3,

защитников – адвокатов Ратниковой Е.А., - удостоверение №, ордер №, ФИО4, - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

03.12.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 февраля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

03.12.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (Алексей) и ФИО3 (Андрей) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10.00 час. по 15.00 час., ФИО5 находились по месту своего проживания и регистрации в квартире, расположенной <адрес>, и договорились о хищении денежных средств, принадлежащих Т. ФИО3 и ФИО3 действуя согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли вместе в комнату и совместно обыскали её, с целью обнаружения денежных средств принадлежащих Т. ФИО3 (Андрей) под ковром, лежащим на полу, возле тумбочки обнаружил денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми ФИО3 (Алексей) и ФИО3 (Андрей) скрылись с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО3 и ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО3 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Т. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3 (Алексея) и ФИО3 (Андрея) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 (Алексей) ранее судим (л.д.95-124, 128-129), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.130), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.131, 132).

ФИО3 (Андрей) ранее судим (л.д.135-136, 137-138, 139), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.140), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.141).

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО3 (Алексею) и ФИО3 (Андрею), суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной каждого (л.д. 12, 16), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО3 (Алексей) и ФИО3 (Андрей) совершили преступление при рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд назначает наказание по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не имеется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, которые ранее судимы за хищения, отрицательно характеризуются, на путь исправления не встали, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО3 и ФИО3, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание КАЖДОМУ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания КАЖДОМУ исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно, ФИО3 с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: