Приговор № 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО5, представившего ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО4, избранная решением Совета сельского поселения Исмаиловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - сельское поселение) № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного сельского поселения, являясь в соответствии со ст. 36 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом сельского поселения Исмаиловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета сельского поселения Исмаиловский сельсовет муниципального района Дюртюлинского район Республики Башкортостан № 44 от 08.06.2009, и Закона Республики Башкортостан № 162-3 от 18.03.2005 «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (в редакции от 03.04.2009) главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным в соответствии с Уставом сельского поселения всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно- распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, а также выдаче выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, пользуясь своим служебным положением, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, а именно: повысить свой авторитет как руководителя, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающаяся земельным участком на территории сельского поселения, способную самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, желая укрепления доверительных отношений с лицами, в пользу которых подлежат оформление в собственность земельный участок, преследуя цель незаконного приобретения в пользу ФИО3 права собственности на земельный участок общей площадью 2 929 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном помещении администрации сельского поселения Исмаиловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь своим служебным положением, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, а именно, повысить свой авторитет пред населением как руководителя, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, желая укрепления доверительных отношений с лицами, в пользу которых подлежат оформлению в собственность земельные участки, преследуя цель незаконной передачи в пользу дочери ранее её знакомого ФИО6, а именно ФИО3, не имеющей права собственности на земельный участок площадью 2 929 кв.м. с кадастровым номером 02:22:031102:120 и рыночной стоимостью 205 000 руб. 00 коп., ранее принадлежащий на основании постановления администрации Исмаиловского сельсовета Дюртюлинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время покойному ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. изготовила выписку из похозяйственной книги сельского поселения Исмаиловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с внесением заведомо ложных сведений о том, что ФИО3 принадлежит на праве пользования от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный последней для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 929 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которую ФИО2 подписав, заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения и в дальнейшем лично передала ФИО6

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку ее форма предусмотрена приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и в соответствии со ст.ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус данного земельного участка и правомочия относительно него со стороны ФИО3, является основанием для государственной регистрации права собственности последней на вышеуказанный земельный участок, который ей на пpaве собственности не принадлежал.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленной ФИО4 подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО3 земельного участка общей площадью 2 929 кв.м. с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконными действиями ФИО4, выразившимися в обеспечении предоставления в собственность и регистрации права собственности на земельный участок ФИО3 существенно нарушены права и законные интересы наследника ФИО1, на сегодняшний день которым является его внучка Потерпевший №1

Преступные действия ФИО4 также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившемся в подрыве авторитета органов местного самоуправления перед гражданами.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО4 законному наследнику ФИО1 - Потерпевший №1 причинен имущественный вред, на сумму в размере 205 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т.3 л.д. 29-37). На судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что она признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитной, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая совершила преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и её вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО4 как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления т.е. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 137), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 139, т.2 л.д. 34-36), ранее не судима ( т.1 л.д. 138).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 191-192), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояния здоровья, свидетельствует о возможности исправления осужденной без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и возможности не назначать дополнительное наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд полагает невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, испытательный срок определить в два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

Освободить ФИО4 от наказания на основании п.9) п. 1, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и снять с неё судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления с учетом ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов