Приговор № 1-28/2018 1-413/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 февраля 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшего С.Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 17 декабря 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с учетом изменений от 12 мая 2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 15 апреля 2013 г.

- 24 февраля 2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17 июня 2016 г. условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего С.Р.Р. при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 г. около 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из левой руки своего знакомого С.Р.Р. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6100 руб. в чехле стоимостью 499 руб., с картой памяти SD 64 Гб стоимостью 1360 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.Р.Р. имущественный ущерб на общую сумму 7957 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает в <адрес> (л.д. 123об), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115), проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ (л.д. 120).

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка.

Помимо этого, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний, наличие родителей, нуждающихся в уходе, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

С учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ при наличии непогашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 5 февраля 2018 г.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки на покупку сотового телефона и чехла - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин