Приговор № 1-28/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 21 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2 <адрес> РБ ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, в д. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В это время ФИО1 увидев, что входные двери дома снаружи заперты на замок, заведомо зная, что в веранде дома Потерпевший №1 имеется мясо говядины, из корыстных побуждений, тайно, решил незаконно проникнуть в данный дом, и совершить оттуда кражу мяса говядины. С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., подошел к окну веранды жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием хозяев дома и других лиц, разорвал линолеум, который был прибит к раме выше указанного окна веранды дома, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь веранды дома. Находясь внутри указанной веранды дома, ФИО1 похитил оттуда два говяжьих передних ног, общей массой 18,85 кг, стоимостью 5278 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным мясом говядины, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5278 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.ФИО1 на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в нетрезвом с остоянии побудило его к совершению преступления, о чем он подтвердил сам в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, учитывая возраст подсудимого его материальное положение и обстоятельства дела, суд считает основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин