Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-884/2019

К делу № 2-884/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 декабря 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <......> между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, Взыскатель передал Должнику в заём денежные средства на сумму 250 000 со сроком возврата до <......>.

В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления заявления в суд.

Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса. <......> она вручила, лично в руки ответчику Претензию о погашении задолженности, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

В настоящий момент задолженность составляет 250 000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 181 500 рублей (250 000 Х 726 Х 0,1%).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от <......>, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Сумма указанных процентов за просрочку, согласно расчета, составляет 223 750 рублей (250 000 Х 179 Х 0,5%)

Ранее она неоднократно обращалась к Ответчику с устными и письменными требованиями о возврате денежных средств по распискам, но до настоящего времени не получил удовлетворительного ответа.

От взыскании указанной неустойки, она добровольно отказывается.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании чего, просит суд расторгнуть договор займа от <......>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 250 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты за пользование суммой займа) в сумме 181 500 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (государственная пошлина) в сумме 8 115 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа от <......>, составленный в простой письменной форме, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания договора займа и расписки следует, что 15.10.2019г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 250 000,00 рублей с начислением процентов из расчета 0,1 % за каждый день пользования займом, а также в случае несвоевременного возврата неустойки – 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в полном объеме в срок до <......>.

Ответчиком задолженность по договору по настоящее время не погашена.

Истец от взыскания неустойки с ответчика добровольно отказалась.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 181 500, исходя из условий договора займа, из расчета 0,1% от всей суммы займа за каждый день пользования займом, т.е. от 250 0000 рублей за каждый день, всего 726 (с 08.01.2016г. по <......>) на общую сумму - 48 327,00. Данные требования, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факт неисполнения заемщиком условий договора, займодавец имеет законные основания требовать расторжения договора займа в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 115 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа от <......> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 250 000 рублей; денежные средства (проценты за пользование суммой займа) в сумме 181 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлина в сумме 8 115 рублей, а всего 439 615 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья