Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-884/2019

К делу №2-884/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «12» сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующей также в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующей также в интересах ФИО2 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в домовладении по адресу: .... Данное домовладение и земельный участок, принадлежат истцам на праве собственности. С ними проживает и зарегистрирована их дочь ФИО4 В указанном доме также зарегистрирован брат ФИО1 – ФИО3 и его дочь ФИО5 Однако указанные лица с 31.12.2002 года в доме по адресу: ..., фактически не проживают и в настоящий момент регистрация ответчиками сохранилась формально, личных вещей ответчиков в доме не имеется. На данный момент ответчики проживают в Республики .... Просили суд их требования удовлетворить в полном объеме.

05.09.2019 г. истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, согласно которым, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3, а ответчик ФИО6 выписалась из домовладения №... расположенного по адресу: ...

Истец ФИО1 действующая также в интересах ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу его проживания.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Отдела по вопросам миграции по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцы зарегистрированы и проживают в домовладении по адресу: ... Данное домовладение и земельный участок, принадлежат истцам на праве собственности. С ними проживает и зарегистрирована их дочь ФИО4 В указанном доме также зарегистрирован брат ФИО1 – ФИО3 и его дочь ФИО5 Однако указанные лица с 31.12.2002 года в доме по адресу: ..., фактически не проживают и в настоящий момент регистрация ответчиками сохранилась формально, личных вещей ответчиков в доме не имеется. На данный момент ответчики проживают в Республики ...

05.09.2019 г. истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, согласно которым, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО3, а ответчик ФИО6 выписалась из домовладения №..., расположенного по адресу: ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.08.2012 года №... ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, лит. А, назначение: жилое, площадь: общая 101.4 к.м. литер: А. Этажность:1. Подземная этажность:0, расположенного по адресу: ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.08.2012 г. № ... ФИО1 является собственником общей долевой собственности ? доли земельного участка, площадью: 396 кв.м., расположенного по адресу: ...

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им)».

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей также в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО3, ... года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ...

Отделу по вопросам миграции ОП МВД России по Туапсинскому району снять ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Еременко