Приговор № 1-18/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000093-38


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигачёва Е.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Указа Президента РФ №552 от 28.09.2018 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал призыву на военную службу. С целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и обследования, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия - медицинское освидетельствование и обследование в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и обследования, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия - медицинское освидетельствование и обследование в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, для оправки к месту прохождения военной службы, желая избежать несение военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия - на отправку к месту прохождения военной службы в отдел военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в следственный отдел по городу Муром следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, с явкой с повинной сообщив, что он уклонялся от прохождения военной службы в период осеннего призыва 2018 года, в связи с нежеланием нести воинскую службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Жигачёв Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожков Е.А. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 74).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УКРФ, суд не находит.Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу личное дело призывника ФИО1 оставить в военном комиссариате г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство личное дело призывника ФИО1 оставить в военном комиссариате г. Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова