Приговор № 1-18/2019 1-267/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

дело № 1–18/2019.

УИД 33RS0003-01-2018-002950-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженки ......, русской, гражданки ......, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...... проживающей по адресу: ...... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.10.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у д.4 по ул. Лескова г. Владимира открыто похитила из рук Ш. сумку, в которой находились деньги в сумме 20 000 руб., паспорт на имя Ш., сотовые телефоны «Леново» стоимостью 2500 руб., «Арк» стоимостью 770 руб., крем «Черный жемчуг» и тушь для ресниц, не представляющие ценности, а всего на общую сумму 23270 руб. Требование Ш. вернуть похищенное имущество ФИО1 игнорировала, пыталась скрыться с места преступления с целью удержания похищенного, но была задержана Ш., в связи с чем довести свои действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, заявила согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не имелось с ее стороны самооговора.

Государственный обвинитель, не явившаяся на судебное разбирательство потерпевшая, извещенная о месте и времени судебного заседания, не представившая возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Виновность подсудимой, кроме ее показаний в качестве подозреваемой, подтверждена доказательствами: письменным заявлением и показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Ш., И., протоколами очной ставки от 08.11.2018 г., осмотра места происшествия от 11.10.2018 г., протоколом осмотра предметов от 11.10.2018 г., от 08.11.2018 г.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует: по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая своей семьи не имеет, состоит на учете у нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (объяснения, признательные показания в качестве подозреваемой), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку сам факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, бесспорно не свидетельствует о том, что оно повлияло на ее решимость совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исправление которой может быть достигнуто без изоляции от общества.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, надлежит оставить в ее владении, а диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2700 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 час.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные купюры, паспорт гражданина РФ на имя Ш., женскую сумку, крем «Черный жемчуг», тушь для ресниц, 2 сотовых телефона, сим-карту – оставить во владении собственника, а диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов