Приговор № 1-18/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18(2019)

33RS0010-01-2019-000062-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием:

государственного обвинителя Сергеева В.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки *, гражданина *

*, *

*
*

*, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>, не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 часов до 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 квартире №*, расположенной в доме №* в <адрес>, после совместного распития с последним спиртных напитков, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанные дату, время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошел в магазин за спиртным и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к серванту, расположенному в комнате указанной квартиры, где из сахарницы, находившейся на полке серванта, в которой Потерпевший №1 хранил накопленные денежные средства, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновной себя в совершении преступления признала, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, и что она с обвинением полностью согласна, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сергеев В.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.98).

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации ее действий стороной обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, а также содержащегося в них письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает надлежаще подтвержденным причинение потерпевшему преступлением значительного для него материального ущерба.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

На учете у психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (л.д.76).

Поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства не позволяют сомневаться в ее психической полноценности. В суде она правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение по делу, понимала противоправный характер своих действий и осознала свою вину.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 не судима (л.д.73-74), совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, виновной себя признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила рассмотреть дело в особом порядке, * (л.д.76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), к административной ответственности не привлекалась (л.д.75), живет без паспорта, который утеряла, *, частично, в размере 1 000 рублей, возместила потерпевшему ущерб (л.д.22-24), с ее слов, помогает проживающей отдельно нетрудоспособной по возрасту и состоянию здоровья своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.1; 20-21; 22-26; 41-42; 47-49; 58-61), а также иные действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с помощью ФИО1 была обнаружена и изъята одна из похищенных ею денежных купюр достоинством 1 000 рублей (л.д.22-25).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами,

смягчающими наказание ФИО1, - полное осознание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст (50 лет), состояние здоровья (л.д.76), уход за нетрудоспособной по возрасту и состоянию здоровья матерью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая не работает и не имеет постоянного источника доходов, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, - в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Характер совершенного подсудимой преступления, цель и мотив, которыми она руководствовалась в процессе содеянного, не позволяют признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными обстоятельствами и применить положения ст.64 УК РФ.

Не находит суд и правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 для хранения билет Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером вг 3230211 - следует оставить в собственности последнего; светлую дактилоскопическую пленку размером 34х41мм со следом пальца руки ФИО1 и дактилокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - следует хранить в уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 315, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 для хранения билет Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером вг 3230211 - оставить в собственности последнего; светлую дактилоскопическую пленку размером 34х41мм со следом пальца руки ФИО1 и дактилокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Н.С. Трусковская