Решение № 12-71/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-71/2020

№12-71(20)


РЕШЕНИЕ

г. Городище 26 октября 2020г.

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., с участием защитника Колосова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 02 сентября 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 02 сентября 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 06.06.2020г. в 21 час 56 минут на ул. Залесская, 33, г. Городище Городищенского района Пензенской области, управлял мопедом SamOrbit, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку считает, что мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам, на основании которых он привлечен к административной ответственности. Постановление является незаконным и необоснованным. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения извещен. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Колосов А.В. жалобу поддержал и просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако конкретных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу он не привел.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения защитника, суд приходит к следующему.

Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что конкретных оснований для отмены обжалуемого постановления ни ФИО1, ни его защитником не приведено. Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что никаких претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а также процедуре привлечения к административной ответственности, со стороны ФИО1 не имелось, суд считает обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличию смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, судья находит, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 02 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Барышенский