Решение № 12-71/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-71/2020

Судья Марчук Н.Н. Дело № 12-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г. № 5-267/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г. № 5-267/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1, считая постановление незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что объективных доказательств, свидетельствующих о причинении ее действиями ФИО2 побоев и иных насильственных действий, не имеется. Судом не учтено, что 2 марта 2020 г. ФИО2 пришел домой поздно вечером, от него пахло алкоголем, что не исключает вероятность получения им ссадин и царапин в ином месте, а не во время конфликта. Суд не принял во внимание, что повреждения ФИО2 мог нанести себе сам.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения привлеченного лица ФИО1, поддержавшей жалобу, потерпевшего ФИО2, просившего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установил и обоснованно исходил из того, что 2 марта 2020 г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, дернула ФИО2 за левое плечо и, удерживая его правой рукой, поцарапала ему правую кисть ногтями левой руки, вследствие чего ФИО2 получил телесные повреждения: ссадины левого плеча, правой кисти, и испытал физическую боль. Данные повреждения могли образоваться как минимум от трех скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №№ от 17 марта 2020 г.; заявлением ФИО2 от 2 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений; рапортом полицейского ОРППС ОП № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 2 марта 2020 г.; письменными объяснениями ФИО2 от 2 марта 2020 г., из которых следует, что в ходе словесного конфликта, произошедшего с бывшей супругой ФИО1, последняя стала царапать его руки, живот и спину, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 от 2 марта 2020 г., согласно которым у нее с бывшим супругом ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он оскорблял ее, снимал на телефон видео как она отвечает на оскорбления, на что она стала отталкивать телефон и возможно задела своими ногтями руку ФИО2; заключением государственного судебно-медицинского эксперта от 2 марта 2020 г. №№, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения: ссадины брюшной стенки, левого плеча, правой кисти, которые могли образоваться как минимум от трех скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, давность образования телесных повреждений в пределах одних суток до момента осмотра.

Перечисленные доказательства признаны судом достоверными.

Совокупность доказательств, исследованных судьей, является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и опровергает доводы жалобы о том, что выявленные у ФИО2 телесные повреждения могли быть получены им в ином месте либо причинены потерпевшим самому себе.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г. № 5-267/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Л.А. Окунева