Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело № 2- 92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично,

при секретаре Бахтеевой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 64233 рублей, со сроком возврата до 30.06.2017 г. под 29,3 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную сумму, однако ответчик обязательств не исполняет, по состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность составляет 79209 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 58082 руб. 26 коп., неуплаченные проценты – 21127 руб. 59 коп.

Воспользовавшись своим правом 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 58082 руб. 26 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 21127 руб. 59 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79209 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины - 2576 руб. 30 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 64233 рублей, со сроком возврата до 30.06.2017 г. под 29,3 % годовых, на приобретение товаров и услуг. Погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами путем перечисления с банковского специального счета Заемщика, в размере очередного ежемесячного платежа и на дату, указанные в Графике погашения (л.д.11-13).

Графиком предусмотрены ежемесячные платежи, состоящие из сумм основного долга и процентов, размеры которых указаны в этом документе (л.д.12).

Кредитный договор и график платежей подписаны ФИО1, заключение кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита сомнений не вызывает.

29.06.2017г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки прав требования, в том числе по задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № от 7.12.2014г. л.д. 18

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 обязательства не исполняла с апреля 2015года, ею нарушен срок для возврата очередной части займа, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Задолженность ФИО1 на 29.06.2017г. составляла 79209 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 58082 руб. 26 коп., неуплаченные проценты – 21127 руб. 59 коп.

Возражая против иска, ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла указанных правовых норм, учитывая, что исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 26 декабря 2018 г., истец имеет право на взыскание в его пользу только задолженности по повременным кредитным платежам, предусмотренным графиком платежей, начиная с 07.01.2016 г. В отношении платежей, подлежащим внесению ранее указанной даты, срок исковой давности истек, задолженность за этот период не подлежит взысканию с ФИО1

Исходя из графика погашения кредита сумма таких платежей, по которым срок исковой давности на момент обращения в суд не истек, т.е. за период с 07.01.2016 г. по 07.06.2017 г., по состоянию 26 декабря 2018г. составляет 54803 руб. 60 коп., из которых 43913 руб. 59 коп. - основной долг, проценты – 10890 руб. 01 коп.

При этом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определены судом по графику погашения кредита, поскольку указанный документ является приложением к договору, в котором ежемесячные размеры основного долга и процентов согласованы сторонами.

3.05.2018г. истец обращался с заявлением о взыскании долга. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области был выдан судебный приказ 2-45-304/2018 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2014.

Вступивший в законную силу судебный приказ был обращен к исполнению и 24.07.2018 года с депозитного счета должника была списана сумма 5409 руб. 97 коп. в счет погашения кредитной задолженности.

Впоследствии, 24.08.2018 года по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен, 28.08.2018г. исполнительное производство № 16203/18/34025-ИП было прекращено (л.д.53)

Удержанная по исполнительному производству № 16203/18/34025- ИП. в счет погашения кредитной задолженности сумма в размере 5409 руб. 97 коп., перечисленная истцу, подлежит исключению из суммы основного долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в виде основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению с взысканием суммы задолженности - 49393 руб.63 коп., из которых основной долг – 38503 руб. 62 коп., проценты – 10890 руб. 01 коп.

При обращении в суд истец, исходя из заявленных требований, оплатил государственную пошлину в размере 2576 руб.30 коп. и оплатил услуги в размере 10000 руб. за составление искового заявления, тогда как условиями договора была предусмотрена оплата в размере 5000 рублей л.д. 25-30

По правилам, установленным ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему делу исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет 1681 руб. 81 коп: за требования имущественного характера на общую сумму 49393 руб. 63 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца за оказание услуг, связанных с рассмотрением дела в суде- 10000 руб. суд так же уменьшает, исходя из стоимости услуг, предусмотренных агентским договором на оказание юридических услуг, объема выполненной работы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований до 2000 руб.

Таким образом, ФИО1 обязана компенсировать ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 1681 руб. 81 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 49393 руб.63 коп., из которых основной долг – 38503 руб. 62 коп., проценты – 10890 руб. 01 коп

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 29816 руб. 22 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681 руб.81 коп., судебные издержки в размере 2000 руб., а всего 3681 руб. 81 коп.; в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 49 коп., и судебных издержек в размере 8000 руб. отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 16 марта 2019 года).

Судья С.Б.Мостовая