Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-92/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной при секретаре С.А. Тихоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 13 февраля 2019 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Указывает, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 19.09.2011 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от 25.02.2013 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 60 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 3 000,00 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договоров Процентная ставка - 36,00% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 8,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 679,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 103 466.29 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 79 280,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18 802,09 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии -1 083,50 рублей. 17.08.2016 в Судебный участок №26 Котовского района Волгоградской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.09.2011 в пользу «Связной Банк» АО в размере 0,00 руб. и государственной пошлины 1 634,66 руб. 14.11.2018 судебный приказ№ 2-988/2016 был отменен. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № от 19.09.2011 г, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 109240, ул. Высоцкого, д. 4, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395- «О банках и банковской деятельности». Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 103 466,29 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 79 280,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18 802,09 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии -1 083,50 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 3269,33 рублей. Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен, считает сумму завышенной. Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал», были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ). На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 г. между АО «Связной Банк» и Ответчиком ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) №, согласно которому ФИО1 был открыт СКС №, выпущена банковская карта №, №. Согласно заявлению от 25.02.2013 г. ответчик ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности). Согласно условиям кредитования: Лимит кредитования: 60 000 рублей, процентная ставка - 36%; расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: каждое 10-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11 декабря 2017 г. между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. Таким образом, кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 12.11.2018 г. составляет 103 466,29 рублей, в том числе: сумма основного долга -0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 79 280,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18 802,09 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии -1 083,50 рублей. Обоснованность требований истца подтверждается истребованной судом выпиской по счету №, содержащую информацию обо всех операциях, совершенных ФИО1 по банковской карте. Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом. Подписав заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. С Общими условиями и тарифами, ФИО1 ознакомлен, согласен, обязался неукоснительно их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении (л.д. 13). Также ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности о продукте, за получение которого он обратился в Банк, ему даны разъяснения, по результатам которых он полностью понимает условия его предоставления (л.д.14). Каких-либо доказательств того, что сумма иска завышена, ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 103466,29 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 79 280,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18 802,09 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии -1 083,50 рублей. Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 3269,33 руб. (1634,67 руб. + 1634,66 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 13.08.2016 г., № от 18.12.2018 г. (л.д. 5-6) и эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СУД Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 103 466,29 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 79 280,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18 802,09 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии -1 083,50 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,33 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья Т.А. Карагодина Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 г. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Карагодина Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-92/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|