Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

№ 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Веркошанском Д.В., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части №, о взыскании с проходившего военную службу по контракту в данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 18 октября 2018 г. № 213 ФИО2 с 9 ноября этого же года исключен из списков данной воинской части, будучи уволенным с военной службы, приказом командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 15 октября 2018 г. № № в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое имущество, которое выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения сроков носки. На день увольнения ФИО2 сроки носки вещевого имущества, которое ответчик не сдал, не истекли, а поэтому на день исключения из списков личного состава воинской части за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области») в порядке возмещения материального ущерба 43 323 руб. 56 коп.

Заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, командир войсковой части № и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона Козлов исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования, и судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что при увольнении с военной службы ФИО2 должен был сдать полученное инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого не истек, однако этого не сделал, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в сумме 43 323 руб. 56 коп., то поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. следует взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 43 323 (сорок три тысячи триста двадцать три) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов