Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Молярова А.А.

При секретаре Селезнёве О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица СКПК «Светлый» по доверенности ФИО2,

8 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Указав в обоснование иска, что 22 июля 1989 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С 2016 года между сторонами брачные отношения прекращены.

23 сентября 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области брак был расторгнут. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества произведён не был.

В общей совместной собственности у сторон имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 311 149, 66 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 366 259, 18 руб. Стоимость ? доли в общем имуществе, составляет 338 704, 42.

По этим основаниям, истец просит признать за истцом ФИО4, право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования доверителя поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, будучи извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица СКПК «Светлый» по доверенности ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, пояснив при этом, что на вышеуказанное домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, обращено взыскание на основании решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2018 года. Решение суда вступило в законную силу 30 января 2019 года.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Светлоярского РОСП по Волгоградской области ФИО6, будучи извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица СКПК «Светлый» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

02 ноября 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области брак между сторонами расторгнут, что подтверждаеется копией свидетельство о расторжении брака (л.д.5).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом за ответчиком ФИО5, зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2009 года (запись № 34-34/19/010/2009-162, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27).

Право собственности на земельный участок за ответчиком ФИО5, зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2009 года (запись № 34-34/19/010/2009-161, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.28).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 311 149 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 366 259 руб. 18 коп.(л.д.25-26).

Кроме того, факт того, что указанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, в судебном заседании не оспаривалось.

Так же в судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 года Светлоярским районным судом Волгоградской области вынесено решение по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительсткого кооператиива «Светлый» к ФИО5 о взыскании задолженнояти. Требования истца удовлетворены в части. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 22 июня 2017 года (л.д. 65-68).

22 ноября 2017 года Светлоярским районным судом Волгоградской области вынесено решение по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительсткого кооператиива «Светлый» к ФИО5, ФИО4 о признании сделки недействительной. Требования истца удовлетворены в полном объёме. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительсткого кооператиива «Светлый» к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника. Требования истца удовлетворены в части. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО4, ответчика ФИО5 – без удовлетворения (л.д.72-75).

На основании решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительсткого кооператива «Светлый» к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, заведено исполнительное производство №-ИП (л.д. 80-84).

Как следует из пояснений представителя третьего лица СКПК «Светлый» по доверенности ФИО2, на домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, обращено взыскание на основании решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя третьего лица СКПК «Светлый» по доверенности ФИО2 суд считает несостоятельными, так как обращение взыскания на имущество в виде домовладения и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, не препятствуют разрешению спора спорного имущества и признании спорного имущества совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд считает, что спорный объект недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака, то есть их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака и являющегося их совместной собственностью.

Принимая во внимание, что доля каждой из сторон в общем имуществе признаётся равной, суд считает необходимым передать в собственность истца и ответчика по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Моляров

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий: А.А.Моляров