Приговор № 1-21/2025 1-82/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД 55RS0017-01-2024-000696-34

дело № 1-21/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лабзова В.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Андреевой О.В., удостоверение № 900, ордер № 18199 от 23.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Азербайджанской Республики, азербайджанца, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в РВК по <адрес>; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек. 12, комн. 51, инвалидом не являющегося, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5710,9г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме этого, ФИО1 оглы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,6г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 оглы возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1оглы вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, затем, помещало их в неустановленные тайники, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации путем «закладок», о местонахождении которых сообщало ФИО1 оглы, который после этого, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, направлялся к вышеуказанным тайникам, где забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере.

Затем, ФИО1 оглы, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в автомобиле марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО9, не посвященному в их преступные намерения, перевозил полученные наркотические средства в различные субъекты Российской Федерации, в том числе в <адрес>, где по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полученному посредством сети «Интернет», помещал наркотические средства в тайники-«закладки», при этом фотографировал их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона.

Сделанные им фотографии с привязкой к географическим координатам, согласно отведенной ему роли, пересылал посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, это же неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1оглы.

Покупатели наркотических средств, в свою очередь, взамен переводили денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо оставляло себе и распределяло по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводило посредством неустановленных электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 оглы за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 оглы предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещества, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5710,9г, в крупном размере, которые поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории <адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 Манаф оглы о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 Манаф оглы по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из вышеуказанного тайника, вещества, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5710,9г, в крупном размере, которые стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-«закладки», под обшивкой дверной карты правой задней боковой двери автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 Манаф оглы, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», расположенной в 320 метрах от <адрес> Р-402 437 км р.<адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1оглы был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 30 мин., на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», и в 320 метрах от <адрес> Р-402 437 км р.<адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, был проведен осмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5710,9г, в крупном размере, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 оглы по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра транспортного средства гр. ФИО1 оглы, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 96,0г; 97,0г; 96,7г; 96,3г; 97,1г; 97,1г; 96,3г; 96,2г; 96,0г; 96,0г; 96,8г; 97,5г; 96,7г; 96,0г; 96,7г; 96,6г; 96,8г; 97,5г; 96,2г; 98,0г; 97,1г; 97,3г; 97,8г; 96,1г; 96,3г; 97,8г; 97,2г; 95,5г; 98,0г; 96,6г; 97,0г; 96,6г; 97,0г; 97,4г; 98,0г; 96,0г; 97,3г; 95,9г; 96,4г; 96,9г; 97,4г; 96,1г; 97,5г; 96,5г; 97,1г; 96,8г; 96,0г; 97,0г; 97,6г; 97,7г; 96,3г; 96,8г; 96,6г; 96,3г; 97,2г; 97,0г; 96,9г; 96,0г; 96,4г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе проведения осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 95,9;г; 96,9г; 96,6г; 96,2г; 97,0г; 97,0г; 96,2г; 96,1г; 95,9г; 95,9г; 96,7г; 97,4г; 96,6г; 95,9г; 96,6г; 96,5г; 96,7г; 97,4г; 96,1г; 97,9г; 97,0г; 97,2г; 97,7г; 96,0г; 96,2г; 97,7г; 97,1г; 95,4г; 97,9г; 96,5г; 96,9г; 96,5г; 96,9г; 97,3г; 97,9г; 95,9г; 97,2г; 95,8г; 96,3г; 96,8г; 97,3г; 96,0г; 97,4г; 96,4г; 97,0г; 96,7г; 95,9г; 96,9г; 97,5г; 97,6г; 96,2г; 96,7г; 96,5г; 96,2г; 97,1г; 96,9г; 96,8г; 95,9г; 96,3г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 5710,9г, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 оглы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,6г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2024 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 оглы возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 Манаф оглы вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, затем, помещало их в неустановленные тайники, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации путем «закладок», о местонахождении которых сообщало ФИО1 Манаф оглы. После этого, ФИО1 Манаф оглы, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, направлялся к вышеуказанным тайникам, где забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере.

Затем, ФИО1 оглы, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в автомобиле марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО9, не посвященному в их преступные намерения, перевозил полученные наркотические средства в различные субъекты Российской Федерации, в том числе <адрес>, где по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полученному посредством сети «Интернет», помещал наркотические средства в тайники-«закладки», при этом фотографировал их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона.

Сделанные им фотографии с привязкой к географическим координатам, согласно отведенной ему роли, пересылал посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, это же неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 Манаф оглы.

Покупатели наркотических средств, в свою очередь, взамен переводили денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо оставляло себе и распределяло по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводило посредством неустановленных электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 Манаф оглы за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 Манаф оглы предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,6г, в крупном размере, которое поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории <адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1оглы о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 Манаф оглы по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из вышеуказанного тайника, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,6г, в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-«закладки», в моторном отсеке у аккумуляторной батареи автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1оглы, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», и в 320 метрах от <адрес> Р-402 437 км р.<адрес>. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1оглы был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 30 мин., на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», в 320 метрах от <адрес> Р-402 437 км р.<адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, был проведен осмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,6г, в крупном размере, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 Манаф оглы по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра транспортного средства гр. ФИО1 Манаф оглы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 86,6г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 86,5г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 86,6г, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 оглы в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что признает свою вину в перевозке наркотического средства, на его сбыт не покушался, в содеянном раскаивается. От дальнейших показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО1 оглы, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в августе 2024 года в <адрес> в ответ на его жалобу о нехватке денег на содержание семьи, Руслан, с которым он был знаком по рабочим моментам, предложил ему высокооплачиваемую работу по перевозке наркотических веществ. В ответ на его согласие Руслан его связал с Маджидом. Через пару дней ему пришло сообщение от пользователя под никнеймом «ФИО4» с фотографией географических координат места нахождения наркотическое средство, кторое он должен был забрать и привезти по указанному адресу. Он на автомобиле «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем его племяннику, отправился по указанным на фото координатам, на 40-й километр трассы в Красносельский посёлок <адрес>, на месте к нему подъехал на джипе марки «Ниссан» незнакомый молодой человек, который показав ему, где находится гашиш, и сразу уехал. Он подобрал гашиш из зарослей травы, спрятав под дверной обшивкой правой задней боковой двери автомобиля, в последующем поместив его в технический металлический отсек низа двери. После чего ему поступил звонок в мессенджере «WhatsApp» от пользователя под никнеймом «ФИО4», предложившего ему отправиться в район автовокзала <адрес>, где с ним должен будет встретиться мужчина и забрать у него наркотическое средство. За данную поездку с ним должны были рассчитаться путем перевода денежных средств в размере 300000 рублей на его расчетный счет, открытый в АО «Т-Банк». Так же перед началом поездки он попросил у пользователя «ФИО5» 75000 тысяч рублей «на дорогу», которые поступили на его счет в банке «Т-Банк». ДД.ММ.ГГГГ он на этом же автомобиле выехал в Искитим, около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном недалеко от ООТ «Поворот на Крутинку» автодороги Р-402 в р.<адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции, сотрудниками полиции было проведены его задержание за незаконный оборот наркотических веществ на территории РФ, личный досмотр в присутствии двух понятых, ему и всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему, кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При личном досмотре он сказал, что при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, нет. У него была изъята принадлежащая ему банковская карта «Т-Банк», на которую ему должны были перечислить денежные средства за оказанную работу в качестве перевозчика наркотических средств, проведен осмотр автомобиля, перед которым у него вновь спросили о наличии запрещенных веществ, на что он пояснил, что в данном автомобиле под обшивкой дверной карты правой задней боковой двери, имеется наркотическое средство - гашиш, которое он должен был привезти в <адрес>, а после чего получить за выполненную работу денежные средства в размере 300 000 рублей. В салоне автомобиле был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, в корпусе светлого цвета марки «Narzo», в в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с пользователем под никнеймом «ФИО4». В моторном отсеке автомобиля у аккумуляторной батареи был обнаружен один сверток со вскрытой полимерной упаковкой со стикером, имеющим надпись «WEEDSHOP». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет №. По факту обнаруженного он уточнил, что данный сверток он извлек из общего полимерного пакета перед тем, как спрятать его под пластиковой обшивкой правой задней боковой двери автомобиля, для личного употребления, часть из которого успел употребить путем курения, оставшуюся часть спрятал. После каждого проведенного мероприятия был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица расписались, тем самым подтвердив правильность проведения досмотра и отсутствия замечаний. Все обнаруженное изымалось и упаковывалось в его присутствии и показывалось на обозрение. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не было. Физического и психологического давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. В ходе следствия по справке о движении денежных средств он пояснял, что денежные средства в суммах 469 500 рублей, 99 500 рублей и 99 000 рублей, поступали ему от его родственников по фамилии М-вы за приобретенные для них через него продукцию такую как фрукты, овощи, мед, безалкогольные напитки и иные продукты питания, приобретенные им у его знакомого Маджида, проживающего в в <адрес>, адреса его не знает, общение с которым он поддерживал как напрямую, так и по телефону. Думает, что ФИО18 и «ФИО4» – пользователь в мессенджере «WhatsApp», с кем он вел переписку по перевозке наркотических средств, одно и то же лиц, что за денежные средства в сумме 75 000 рублей поступили на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ от Лалазар Насиб кызы ФИО6, он не может объяснить, поскольку это лицо ему незнакомо (т. 1 л.д. 37-41). Аналогичные показания ФИО1оглы дал на допросах в качестве обвиняемого (т.1л.д.37-41, 49-50, 218-221), При допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнил свои показания тем, что общее количество перевозимых им свертков с наркотическим веществом – гашиш, составляло 60 штук, которые внешне не отличались друг от друга, были упакованы отдельно друг от друга в прозрачную вакуумную упаковку. «Тайник-закладку» с 60 упаковками гашиша он поднял по указанию неизвестного ему лица, находясь в <адрес>, недалеко от обочины автотрассы. ДД.ММ.ГГГГ, он взял из общей партии с гашишем 1 упаковку для личного употребления, не планируя ее в последующем сбывать, и возвращать в общую партию. По пути следования в <адрес> он отломил небольшой кусочек от данного свертка и путем курения его употребил, а оставшуюся часть спрятал в моторном отсеке возле аккумуляторной батареи автомобиля, на котором передвигался (т.1 л.д.244 -247).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 оглы подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных, частичных признательных показаний, вина ФИО1 оглы в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 оглы, Свидетель №1кызы, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

Так, свидетели Свидетель №6 (т. 1 л.д. 199-203) и Свидетель №7(т. 2 л.д. 9-12), каждый в отдельности, на предварительном следствии поясняли, что они работают оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес>. С октября 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения в крупном размере на территории Новосибирской и Омской областей бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через мессенджер «WhatsApp». С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате которых указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, с целью последующего бесконтактного сбыта на территории Омской и Новосибирской областей, и передвигается на автомобиле марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>

На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8, оперативной группой в состав которой они входили, совместно с СОБР «ГРОМ» ФСВНГ РФ по <адрес>, с старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, был осуществлен выезд в район возможного появления ФИО1, а именно ООТ «Яман», расположенной по направлению <адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Отождествление личности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с последующим задержанием вышеуказанного лица. При проведении мероприятия «Наблюдение» технические средства не применялись. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано, что не позднее 16 часов 50 минут на автотрассе Р-402 со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>» <адрес>, двигается автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился мужчина на вид около 60 лет, отождествленный как ФИО1 Далее автомобиль под управлением ФИО1 проследовал по направлению к ООТ «Поворот на Крутинку» р.<адрес>. Примерно около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку» расположенной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км рп. <адрес>, наблюдаемый автомобиль был остановлен старшим инспектором отделения Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 Со стороны водительского сидения вышел ФИО1 при этом был насторожен, осматривался по сторонам, заметно нервничал. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о его задержании, и при силовой поддержке сотрудников СОБР «ГРОМ» ФСВНГ России по <адрес>, ФИО1 был задержан. Оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» было завершено. В период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км рп. <адрес>, с участием двух понятых, ими был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, основания производства личного досмотра, и тот факт, что оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, будет осуществляться видео-фиксация происходящего на камеру мобильного телефона марки «Айфон». Под видеозапись понятые представились, также представился задержанный как ФИО1 Манаф оглы, житель <адрес> края. На их вопросы ФИО1 пояснил, что везёт из <адрес> в <адрес> наркотик - гашиш, который должен передать человеку, общение с которым происходило по телефону, за деньги, получив за это 300 000 рублей. Наркотик хранится в автомобиле в правой задней пассажирской двери. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены паспорт гражданина РФ и водительские права на его имя, банковская карта «Т-Банк». На его вопрос, на эту ли карту должны были быть перечислены денежные средства за перевозку наркотика, ФИО1 пояснил, что да, и дополнил, что на счету этой карты уже имеется 75 000 рублей, которые были перечислены в качестве предоплаты за перевозку данного наркотика. Обнаруженная банковская карта была изъята, упакована в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями присутствующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе производства данного мероприятия и после его окончания, не поступало, какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 и иных участвующих лиц, не оказывалось. После этого те же понятые приняли участие в осмотре транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, проведенного в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были вновь разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, основания производства осмотра транспортного средства, и тот факт, что при осмотре будет осуществляться видео-фиксация происходящего на камеру мобильного телефона марки «Айфон».Под видеозапись понятые и задержанный представились. На предложение указать, где хранится наркотические средства, ФИО1 пояснил, что под обшивкой правой задней пассажирской двери. В ходе проведения осмотра названного автомобиля на водительском сиденье было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было изъято. У рычага переключения передач был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, марки «NARZO», у которого отсутствовал пароль, при его включении, было обнаружено скаченное приложение «WhatsApp», где имелась смс переписка с пользователем под ником «Маджит 2» со скрин-шотами фотоизображения точки географических координат, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 по факту перевозки им наркотических средств. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №. Под обшивкой правой задней водительской двери были обнаружены прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находились 59 аналогичных по внешнему виду свертков в прозрачной полимерной упаковке с находящимся внутри веществом темного цвета, упаковка каждого свертка видимых повреждений и следов вскрытия не имела, на упаковке имелась надпись на иностранном языке и изображение в виде листка, которые были изъяты и упакованы в двойной полимерный пакет №, опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе производства данного мероприятия и после его окончания, не поступало, какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 и иных участвующих лиц, не оказывалось. Автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, после завершения его осмотра был изъят. Задержанный ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения дальнейших проверочных мероприятий. По результатам проведения предварительной проверки, все материалы были переданы в ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения.

Свидетели Свидетель №5- старший инспектор отделения Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 195-196), и Свидетель №4- оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 193-194), на предварительном следствии, каждый в отдельности, поясняли, что в период несения службы с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов ДД.ММ.ГГГГ им поступило по рации сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о необходимости оказания содействия сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> при остановке на автотрассе автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, двигающегося по проезжей части Р-402 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в связи с подозрением водителя автомобиля в незаконном обороте наркотических средств. В 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку» рп. <адрес> в 320 метрах от <адрес> автотрассы Р-402 437 км, около 17 часов автомобиль был остановлен. Сотрудники УНК УМВД России по <адрес> в их присутствии представились водителю, предъявив служебные удостоверения. На их предложение водитель вышел из автомобиля, в котором больше никого не было. В задержании они (Свидетель №5 и Свидетель №4) участия не принимали, ими досмотр указанного автомобиля не проводился, незаконного воздействия на водителя автомобиля кем-либо не оказывалось. Дальнейшие события они не видели, поскольку начали заниматься непосредственно своими служебными обязанностями.

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 151-153) и Свидетель №3 ( т. 1 л.д. 154-156) на предварительном следствии, каждый в отдельности, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин. они, находясь районе ООТ «Поворот на Крутинку», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, и при осмотре автомобиля марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета под его управлением. Неизвестные им ранее сотрудники полиции объявили присутствующим о начале производства личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, с фиксацией на видеокамеру мобильного телефона. Они (понятые) представились, им были разъяснены их права и обязанности, задержанному дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который представился ФИО1, по национальности азербайджанец, проживающий в <адрес>, назвав свой адрес. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО19 ответил, что имеется наркотик – гашиш, который он везёт из <адрес> в <адрес>, где должен был передать неизвестному, с которым общается по телефону, этот наркотик, хранящийся у в правой задней пассажирской двери автомобиля, за что ему должны заплатить 300 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены паспорт гражданина РФ и водительские права на его имя, которые не изымались и были переданы обратно их владельцу, а также была обнаружена банковская карта «Т-банк», на которую с его слов должны были быть перечислены денежные средства за перевозку наркотика. На камеру мобильного телефона сотрудник полиции назвал номер банковской карты, упаковав ее в бумажный пакет, опечатав печатью и заверив подписями участвующих лиц, снабдив сопроводительной надписью. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступало, физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 и иных участвующих лиц в ходе досмотра не оказывалось. До осмотра указанного автомобиля ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, озвучено, что будет производиться видеосъемка. Понятые и ФИО1, вновь представились, указав свои адреса, им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ответил, что у него имеется наркотическое средство – гашиш, хранящееся в автомобиле, которое он везут в Искитим для передачи другому лицу и получения денег за это. При осмотре в салоне автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации осматриваемого автомобиля, которое было изъято, но не упаковывалось, обнаружен мобильный телефон, на котором отсутствовал пароль и при его включении на приложении «WhatsApp» имелась смс переписка с пользователем под ником «ФИО4» с указанием фотоизображения точки географических координат, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 по факту перевозки им наркотических средств. Телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №. В правой дверной карте водительской двери под обшивкой при ее вскрытии, были обнаружены прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находились 59 аналогичных по внешнему виду свертков в полимерной упаковке с находящимся внутри веществом которых имелась надпись на иностранном языке и изображение зеленого листка. Свертки были изъяты, упакованы в двойной полимерный пакет №. С содержанием протокола осмотра автомобиля были ознакомлены все участвующие лица, поставив в нем свои подписи, которые ими были поставлены и на упаковочных пакетах №. Заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра и после его окончания не поступало. Обнаруженные предметы и вещества изымались, упаковывались и опечатывались в присутствии участвовавших лиц и предъявлялись на обозрение,физического и психологического воздействия на ФИО1 и иных участвующих лиц не оказывалось После этого с понятых сотрудниками полиции были отобраны объяснения.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что проживает в <адрес>, сек. 12, комн. 51 совместно со своей родной тетей Свидетель №1 и ее мужем ФИО1, брак с которым в августе 2024 года был расторгнут. ФИО1 всегда находился в разъездах, куда он ездил, ему неизвестно. Автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему (свидетелю). После участия в ДТП, он стал бояться на нём ездить, и передал автомобиль во временное пользование ФИО1, который вписан и в страховой полис. Узнав от тети о задержании ФИО1 он был удивлен, поскольку за ним вредных привычек не замечал, характеризует его с положительной стороны как доброго, работящего, содержащего свою семью (т. 1 л.д. 160-161)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии поясняла, что проживает в г Барнаул, <адрес>, сек. 12, комн. 51, со своим племянником ФИО7 и с бывшим мужем - ФИО1, от брака с которым имеется малолетний ребёнок ФИО10, 10.09.2020года рождения. Характеризует мужа с положительной стороны, он не имеет вредных привычек, содержит их. Автомобиль, на котором он уехал, принадлежит племяннику (т. 1 л.д. 163-164).

Кроме этого, вина ФИО1 оглы в совершении вменяемых ему двух вышеуказанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», установленной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км р.<адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятого из-под управления ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5710,9г, в крупном размере, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» ( т.1 л.д.8);

рапортом на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7); рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 17-18), и справкой- меморандумом (т.1 л.д. 20-22) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с октября 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения в крупном размере на территории Новосибирской и Омской областей бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через мессенджер «WhatsApp».ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, с целью последующего бесконтактного сбыта на территории Омской и Новосибирской областей передвигается на автомобиле марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8, оперативной группой, в состав которой входилт оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7, совместно с СОБР «ГРОМ» ФСВНГ РФ по <адрес>, был осуществлен выезд к месту возможного появления ФИО1, а именно в район ООТ «Яман» <адрес>, автодороги Р-402, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Отождествление личности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с последующим задержанием вышеуказанного лица. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, что не позднее 16 часов 50 минут по автодороге Р-402 со стороны д. <адрес> в сторону ООТ «Яман» <адрес>, двигался автомобиль марки «Тоyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился мужчина на вид около 60 лет, отождествленный как ФИО1 Далее автомобиль под управлением ФИО1 проследовал в сторону р.<адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку» установленной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км р.<адрес>, наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудником Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес>, из него со стороны водительского сидения вышел ФИО1, который был насторожен, осматривался по сторонам, нервничал. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства, в связи, с чем было принято решение о его задержании.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», установленной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км р.<адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан. ОРМ «Наблюдение» было завершено. При проведении мероприятия «Наблюдение» технические средства не применялись (т.1 л.д. 17-18, 20-22);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», установленной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км р.<адрес>, в ходе которого в правом наружном кармане футболки, надетой на ФИО1, была обнаружена банковская карта «Т-Банк». ФИО1 пояснил, что на счет этой карты должны были быть перечислены денежные средства за перевозку наркотика-гашиш, и что на счету этой карты уже имеется 75 000 рублей, которые ему были перечислены в качестве предоплаты за перевозку данного наркотика, спрятанного им под обшивкой правой задней дверной карте водительской двери автомобиля марки «Тоyota Premio» государственный регистрационный знак <***>. Обнаруженная банковская карта была изъята, упакована в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от ООТ «Поворот на Крутинку», установленной в 320 метрах от <адрес> автодороги Р-402 437 км р.<адрес>, автомобиля марки «Тоyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого на водительском сиденье было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства на осматриваемый автомобиль, которое было изъято, но не упаковывалось. Далее у рычага переключения передач был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, марки «NARZO» (без пароля), который был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Под обшивкой правой задней водительской двери были обнаружены прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находились 59 аналогичных по внешнему виду свертков в прозрачной полимерной упаковке с находящимся внутри веществом темного цвета. Упаковка каждого свертка видимых повреждений и следов вскрытия не имела, на упаковке имелась надпись на иностранном языке. Обнаруженное было изъято и упаковано в двойной полимерный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Автомобиль марки «Тоyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, по окончанию его осмотра был также изъят (т. 1 л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах, отобранных у ФИО1, обнаружен ТНС-тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра транспортного средства ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша 96,0г; 97,0г; 96,7г; 96,3г; 97,1г; 97,1г; 96,3г; 96,2г; 96,0г; 96,0г; 96,8г; 97,5г; 96,7г; 96,0г; 96,7г; 96,6г; 96,8г; 97,5г; 96,2г; 98,0г; 97,1г; 97,3г; 97,8г; 96,1г; 96,3г; 97,8г; 97,2г; 95,5г; 98,0г; 96,6г; 97,0г; 96,6г; 97,0г; 97,4г; 98,0г; 96,0г; 97,3г; 95,9г; 96,4г; 96,9г; 97,4г; 96,1г; 97,5г; 96,5г; 97,1г; 96,8г; 96,0г; 97,0г; 97,6г; 97,7г; 96,3г; 96,8г; 96,6г; 96,3г; 97,2г; 97,0г; 96,9г; 96,0г; 96,4г. (т. 1 л.д. 24-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций при осмотре головы, шеи, туловища и конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша 95,9;г; 96,9г; 96,6г; 96,2г; 97,0г; 97,0г; 96,2г; 96,1г; 95,9г; 95,9г; 96,7г; 97,4г; 96,6г; 95,9г; 96,6г; 96,5г; 96,7г; 97,4г; 96,1г; 97,9г; 97,0г; 97,2г; 97,7г; 96,0г; 96,2г; 97,7г; 97,1г; 95,4г; 97,9г; 96,5г; 96,9г; 96,5г; 96,9г; 97,3г; 97,9г; 95,9г; 97,2г; 95,8г; 96,3г; 96,8г; 97,3г; 96,0г; 97,4г; 96,4г; 97,0г; 96,7г; 95,9г; 96,9г; 97,5г; 97,6г; 96,2г; 96,7г; 96,5г; 96,2г; 97,1г; 96,9г; 96,8г; 95,9г; 96,3г. Вещества могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т.1 л.д.68-74);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ веществ, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 94,9;г; 95,9г; 95,6г; 95,2г; 96,0г; 96,0г; 95,2г; 95,1г; 94,9г; 94,9г; 95,7г; 96,4г; 95,6г; 94,9г; 95,6г; 95,5г; 95,7г; 96,4г; 95,1г; 96,9г; 96,0г; 96,2г; 96,7г; 95,0г; 95,2г; 96,7г; 96,1г; 94,4г; 97,9г; 95,5г; 95,9г; 95,5г; 95,9г; 96,3г; 96,9г; 94,9г; 96,2г; 94,8г; 95,3г; 95,8г; 96,3г; 95,0г; 96,4г; 95,4г; 96,0г; 96,6г; 94,9г; 95,9г; 96,5г; 96,6г; 95,2г; 95,7г; 95,5г; 95,2г; 96,1г; 95,9г; 95,8г; 94,9г; 95,3г, с первоначальными упаковками (после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятого из-под управления ФИО1 (т.1 л.д. 186-189);

вещественными доказательствами: вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 94,9;г; 95,9г; 95,6г; 95,2г; 96,0г; 96,0г; 95,2г; 95,1г; 94,9г; 94,9г; 95,7г; 96,4г; 95,6г; 94,9г; 95,6г; 95,5г; 95,7г; 96,4г; 95,1г; 96,9г; 96,0г; 96,2г; 96,7г; 95,0г; 95,2г; 96,7г; 96,1г; 94,4г; 97,9г; 95,5г; 95,9г; 95,5г; 95,9г; 96,3г; 96,9г; 94,9г; 96,2г; 94,8г; 95,3г; 95,8г; 96,3г; 95,0г; 96,4г; 95,4г; 96,0г; 96,6г; 94,9г; 95,9г; 96,5г; 96,6г; 95,2г; 95,7г; 95,5г; 95,2г; 96,1г; 95,9г; 95,8г; 94,9г; 95,3г, с первоначальными упаковками (после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятого из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 190-191, 192);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного на автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, оформленного на имя ФИО7, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (т. 1 л.д. 128-133);

вещественным доказательством: автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 138-139);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «T-Банк» №, совместно с первоначальной упаковкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78);

вещественным доказательством: банковской картой АО «T-Банк» №, совместно с первоначальной упаковкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 79-80, 81);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-172);

вещественным доказательством: оптическии диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173, 174);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписью осмотра автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 179-183);

вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью осмотра автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 184, 185);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «NARZO», установленного в полимерный чехол черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №G+, «МТС» № и его первоначальная упаковка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятого из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 227-232);

вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «NARZO», установленным в полимерный чехол черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №G+, «МТС» № и его первоначальная упаковка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, изъятого из-под управления ФИО1 (т. 1 л.д. 233-234);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, для доступа к которому была выпущена банковская карта № на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 86-89);

вещественным доказательством: выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, для доступа к которому была выпущена банковская карта № на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 90-91, 92-127);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, являющегося приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-25, 26);

видеозаписями личного досмотра ФИО1 оглы и осмотра управляемого им автомобиля, просмотренными участниками процесса в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, приходя к выводу о том, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, и в целом являются достаточными для разрешения данного дела, доказанности вины подсудимого ФИО1 оглы.

При этом, оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу об их законности, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о причастности ФИО1 оглы к незаконному обороту наркотических средств, то есть при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Законность действий сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, содержание составленных ими протоколов, исследованных судом, подтверждены показаниями понятых, оглашенных в судебном заседании, исследованными материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного следствия ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми, заявлено не было.

Исследованные судом заключения судебных экспертиз являются допустимыми доказательствами вины осужденного, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующей области знаний, не имеется, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела. Составленные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

По мнению суда, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц, показания которых были оглашены в судебном заседании, в материалах дела не имеется, сведения о наличии таких оснований суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 оглы верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая преступления, совершенные ФИО1 оглы, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимым дважды совершены действия, направленные на сбыт наркотического средства, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные действия подсудимый совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимися организацией незаконного сбыта наркотических средств, согласно предварительной договоренности и распределенным с ним ролям, совместно и согласованно, что также подтверждается обнаруженной в принадлежащем ему телефоне перепиской в приложении «WhatsApp», через «Интернет», со скрин-шотами фотоизображения точек географических координат места нахождения «закладки» с наркотическим средством; названные обстоятельства не отрицались ФИО1 оглы как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Судом установлено, что действия ФИО1 оглы и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между подсудимым и неустановленным лицом была стабильная связь, они вели переписку посредством сети «Интернет», которая использовалась подсудимым для получения сведений о месте нахождении тайника-закладки.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оглы при совершении вменяемых ему в вину преступлений действовал осознанно, противоправность деяния для него была очевидна.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оглы вещества являются наркотическим веществом- гашиш, масса которого как составляющая 86.6 г., так и составляющая 5710,9г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Следовательно, и квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере» также нашел свое подтверждение при рассмотрении названного дела.

Учитывая то, что ФИО1 оглы умысел на незаконный сбыт наркотиков не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, по не зависящим от него обстоятельствам наркотическое средство не передано, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил покушения на вменяемые ему преступления.

В судебном заседании ФИО1 оглы, не отрицая установленные обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств в установленные предварительным и судебным следствием сроки и при указанных обстоятельствах он не имел, осуществляя только их перевозку.

Названные показания подсудимого суд расценивает желанием избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; не основаны на законе и на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий ФИО1 оглы в качестве покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

О наличии у ФИО1 оглы умысла на сбыт наркотического средства прямо указывают не только вышеперечисленные, исследованные судом доказательства, но и количество, наименование и объем изъятого у него наркотического вещества.

При этом суд исходит из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что изъятое у ФИО1оглы наркотическое вещество, было расфасовано в отдельные пакеты, удобные для их сбыта, который были им спрятаны в салоне автомобиля, причем объем изъятого значительно превышал размер, возможный для индивидуального употребления подсудимым.

Таким образом, о наличии умысла подсудимого на сбыт незаконно перевозимых им наркотических средств свидетельствует их удобная для сбыта упаковка, количество упаковок и размер наркотического средства, во много раз превышающий потребность даже наркозависимого лица.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По общему правилу, назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 оглы суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, все фактические обстоятельства содеянного, степень реализации преступного умысла на сбыт наркотических средств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 оглы по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.80), по месту проживания Администрацией муниципального образования «Саганурский», соседями и родственниками - положительно; будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в аренде земельный участок, вид разрешенного пользования- для стоянок, хранения автомобильного транспорта; имеет на иждивении проживающую вместе с ним жену, работающую рабочей на 0,5 ставки МБОУ «Лицей» №, двоих детей, один из которых малолетний, второй- несовершеннолетний; оба ребёнка вследствие наличия у них заболеваний нуждаются в постоянном лечении, малолетний ребенок – еще и в проведении операции, что подтверждается представленными суду медицинским документами. Кроме этого, суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 оглы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает частичное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступлений, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, активное участие во всех следственных действиях, в том числе выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции как после своего задержания, так и в ходе предварительного расследования всей известной только ему информации относительно обстоятельств приобретения, места хранения наркотического средства, указывая приметы и имена сбытчиков, которой органы предварительного следствия в момент задержания и допроса подсудимого не располагали, что в итоге способствовало расследованию; состояние здоровья подсудимого и его родственников, членов семьи, положительные характеристики, тяжелое материальное положение его семьи, необходимость проведения платной операции его малолетнему сыну, вынудивших его взяться за такой вид заработка как совершение инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, суд не находит, не является, по мнению суда, таким обстоятельством и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании в отношении ФИО1 оглы не установлено.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории вменяемых ему в вину преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершены покушения на два преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения; суд, принимая во внимание принципы справедливости и неотвратимости наказания, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 оглы. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за его поведением, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 оглы положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности, полагая, что назначение менее строгого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 оглы назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание данные о его личности, имущественном положении, составе семьи, наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также убеждения в том, что для исправления достаточно применение только основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Принимая во внимание, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ), является одновременно и максимальным размером наказания, а по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 оглы назначить наказание ниже санкции указанной статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ, ст.82 УПК РФ, приходя к выводу, что вещественные доказательства по делу: оптический диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1; оптический диск с файлом видеозаписи осмотра автомобиля марки «Toyota Premio» под управлением ФИО1 оглы; выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «NARZO», установленный в полимерный чехол черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» №G+, «МТС» №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства, как оборудование, с помощью которых было совершено преступление.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, подлежит оставлению у его владельца- свидетеля ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>,

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 85,5г; 94,9;г; 95,9г; 95,6г; 95,2г; 96,0г; 96,0г; 95,2г; 95,1г; 94,9г; 94,9г; 95,7г; 96,4г; 95,6г; 94,9г; 95,6г; 95,5г; 95,7г; 96,4г; 95,1г; 96,9г; 96,0г; 96,2г; 96,7г; 95,0г; 95,2г; 96,7г; 96,1г; 94,4г; 97,9г; 95,5г; 95,9г; 95,5г; 95,9г; 96,3г; 96,9г; 94,9г; 96,2г; 94,8г; 95,3г; 95,8г; 96,3г; 95,0г; 96,4г; 95,4г; 96,0г; 96,6г; 94,9г; 95,9г; 96,5г; 96,6г; 95,2г; 95,7г; 95,5г; 95,2г; 96,1г; 95,9г; 95,8г; 94,9г; 95,3г, с их первоначальными упаковками (после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>; подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - банковскую карту «T-BANK» № суд полагает необходимым возвратить его владельцу ФИО1 Манаф оглы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на распоряжение денежными средствами в сумме 75 267 рублей 28 копеек, находящимися на расчетном счету №, открытом в Банке АО «Т-Банк» на имя ФИО1 Манаф оглы, поскольку суду не представлены убедительные доказательства того обстоятельства, что они получены в результате совершения преступлений.

С учетом осуществления защиты ФИО1 оглы адвокатом Андреевой О.В. по соглашению, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1.УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 статьи 228.1. УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 статьи 228.1. УК РФ – в виде лишения свободы на срок семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 оглы назначить семь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Манаф оглы в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Содержать ФИО1 Манаф оглы в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 Манаф оглы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 Манаф оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1; оптический диск с файлом видеозаписи осмотра автомобиля марки «Toyota Premio» под управлением ФИО1 оглы; выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «NARZO», установленный в полимерный чехол черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» №G+, «МТС» №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства, как оборудование, с помощью которых было совершено преступление.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак <***>, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО11, проживающего по адресу:<адрес>.

Вещественное доказательство - банковскую карту «T-BANK» №, возвратить его владельцу ФИО1 Манаф оглы.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 85,5г; 94,9;г; 95,9г; 95,6г; 95,2г; 96,0г; 96,0г; 95,2г; 95,1г; 94,9г; 94,9г; 95,7г; 96,4г; 95,6г; 94,9г; 95,6г; 95,5г; 95,7г; 96,4г; 95,1г; 96,9г; 96,0г; 96,2г; 96,7г; 95,0г; 95,2г; 96,7г; 96,1г; 94,4г; 97,9г; 95,5г; 95,9г; 95,5г; 95,9г; 96,3г; 96,9г; 94,9г; 96,2г; 94,8г; 95,3г; 95,8г; 96,3г; 95,0г; 96,4г; 95,4г; 96,0г; 96,6г; 94,9г; 95,9г; 96,5г; 96,6г; 95,2г; 95,7г; 95,5г; 95,2г; 96,1г; 95,9г; 95,8г; 94,9г; 95,3г, с их первоначальными упаковками (после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>; после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отменить по вступлению приговора в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на распоряжение денежными средствами в сумме 75 267 рублей 28 копеек, находящимися на расчетном счету №, открытом в Банке АО «Т-Банк» на имя ФИО1 Манаф оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ, стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Э.М.Свита