Приговор № 1-48/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево Самарской области 28 мая 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Казаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 48/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 346 часов обязательных работ по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в гаражном массиве, расположенном напротив здания магазина «Сателлит» по адресу: <адрес>, увидел дикорастущее растение <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотико-содержащего растения <данные изъяты>. С этой целью ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, руками нарвал части дикорастущего растения <данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман одетого на нем пальто, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 17 часов был задержан сотрудниками отдела контроля за оборотом наркотических средств (ОНК) МО МВД России «Похвистневский» на улице напротив многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <...>, где при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Похвистневский» полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который у него был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, т.к. масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» не состоит,состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении у нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследования преступления,поскольку он пояснил и показал сотрудникам полиции место, где и когда он незаконно приобрел наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не отбывал лишение свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 346 часов обязательных работ по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения данным наказанием, как более строгим, наказание менее строгое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

Копия верна

Судья Л.В.Шляпникова