Приговор № 1-48/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 11 мая 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Щепиной Е.С.

при секретаре Костиной С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1. 25.03.2013 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.09.2015 г. условно досрочно на 6 месяцев 21 день;

2. 9.03.2017г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 12.09.2017г. испытательный срок был продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности – на свалке, <данные изъяты>, где он собирал металлом, обнаружил железное ведро с металлическими болтами, которое впоследствии принес к себе домой. Тогда же, осенью ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь у себя по месту проживания: в <адрес>, разбирая ведро с болтами, обнаружил в нем шесть патронов калибра 5, 6 мм и в тот же день, имея умысел на незаконные: приобретение и хранение боеприпасов, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, положил патроны в глиняную банку, которую поставил на полку в тумбочку, тем самым, незаконно приобрел их. Затем, летом ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, при переезде из своей <адрес> того же дома по <адрес> названного населенного пункта для проживания, ФИО1 умышленно перенес указанные шесть патронов, хранящиеся в глиняной банке в тумбочке, в <адрес>, где продолжал незаконно хранить их. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, но не ранее 15 числа, ФИО1, находясь у себя по месту проживания: в <адрес>, обнаружил указанные шесть патронов в глиняной банке в тумбочке, и тогда же умышленно незаконно переложил их в правый карман своих зимних утепленных штанов, в котором незаконно хранил их до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и у которого при личном досмотре, в правом кармане зимних утепленных штанов были обнаружены названные шесть патронов калибра 5, 6 мм. Согласно заключения эксперта № от 15.01.2018 г., являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5, 6 мм и относятся к боеприпасам, штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранных марок калибра 5, 6 мм и пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Баев А.Р., адвокат Щепина Е.С., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 222 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов,

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д.46-47), склонен к совершению правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 57), <данные изъяты> (л.д. 56), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.2018 г., ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слобоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянной регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> в общественной жизни поселка участия не принимает, не работает, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 40), со стороны ст. УУП О МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, склонный к совершению правонарушений (л.д. 42), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 43-45), со слов <данные изъяты>, живет на случайные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от 9.03.2017г., вместе с тем, суд считает возможным сохранить в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение и наказание по данному приговору определить к самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 68 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно осуждение без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанности в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Наказание по приговору <данные изъяты> от 09.03.2017г. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы

<данные изъяты>