Приговор № 1-48/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Октябрьск Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого ФИО3, адвоката Жадаевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>- <адрес>, <данные изъяты>, судимого 05.09.2012г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением того же суда от 05.08.2014г. условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.08.2017г. по отбытию наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 21.04.2018г. около 14-00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 18 метрах западнее <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей растения конопли, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 37,36 грамма, то есть в значительном размере, которое сложил в находящийся при нем пакет, который положил в карман одетой на нем куртки и с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил примерно до 16-30 часов 22.04.2018г..

22.04.2018г. около 16-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, одел куртку с находящимся в ней вышеуказанным пакетом с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана (каннабис) и направился в сторону <адрес>.

22.04.2018г. в 16-40 часов ФИО3, находясь в районе <адрес>, являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги, минуя пешеходный переход, в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при этом был замечен и остановлен для документирования факта административного правонарушения инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», которым было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в период с 16-55 часов до 17-20 часов на участке местности в районе <адрес> у ФИО3 незаконно приобретенное им 21.04.2018г. и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 37,36гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, свою вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что 09.05.2018г. ФИО3 в присутствии своего адвоката Минеевой С.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, законно, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.04.2018 года осматриваются: - 1) пакет из неокрашенного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО» МУ МВД России «Сызранское» с сопроводительной надписью «К з/э № от 26.04.2018г. по ФИО3 марих. (выс) = 14,02г ост = 37,36г ост = 36,36г «подпись» ЭКО. Целостность и упаковка осматриваемого пакета не нарушены. Не раскрывая пакет видно, что в нем сверток из пакета из полимерного материала синего цвета, при прощупывании которого руками, в нем определяется сухое вещество. Также в пакете находится отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде: «Понятые 1) подпись 2) подпись «подпись» ИДПС л-т полиции ФИО7 «подпись» изъято 22.04.2018г у ФИО3 у <адрес>». После осмотра на отрезке бумаги, которым упакован пакет, чернилами синего цвета нанесена надпись «Уголов.дело №; 2) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов и фототаблица к нему от 22.04.2018., который содержится в уголовном деле №. Согласно осматриваемому протоколу, личный досмотр ФИО3 проведен 22.04.2018г. Начат в 16 часов 55 минут, окончен в 17 часов 20 минут. Проводился в присутствии понятых: ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. 20-10. Личный досмотр ФИО3 производился по адресу: <адрес> при естественном освещении. В осматриваемом протоколе в графе: «В ходе досмотра обнаружено» имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета, в виде «гр.ФИО3 одет: шапка вязаная синего цвета, куртка черного цвета, брюки серого цвета, сапоги черного цвета. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., на что ФИО3 пояснил, что ничего такого при нем нет. В ходе личного досмотра личных вещей ФИО3 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. В графе: «По факту изъятия досматриваемый пояснил, что» имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета, в виде: « изъятый у меня пакет с коноплей принадлежит мне для личного употребления «роспись». К осматриваемому протоколу приобщена фототаблица, где запечатлен досматриваемый ФИО3, двое гражданских лиц - понятых, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения». (л.д. 45-47).

Согласно заключению эксперта № от 26.04.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое 22.04.2018г. в ходе проведения досмотра вещей гр. ФИО3, №р., является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического вещества в высушенном виде составила 37,36г. (л.д. 27-28).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.04.2018г. ст. о/у ОНК МУ МВД России «Сызранское» ФИО8, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 1074 от 22.04.2018г. по факту изъятия у гр. ФИО3 полимерного пакета с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от 26.04.2018г. указанное вещество является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 37,36гр. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.4).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств совершения преступления в состоянии опьянения, не представлено. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования от 22.04.2018г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, но доказательств того, что 21.02.2018г. в момент незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 находился в состоянии опьянения, и что именно это состояние повлияло на незаконное хранение им наркотического средства, не представлено.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>, не работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что данное преступление ФИО3 совершил, имея непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова