Приговор № 1-125/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 г. г.Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Бикулова К.В.,

потерпевшего Иваненко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой Н.В., представившей удостоверение № 730 от 03.06.2020 года и ордер № 123058 от 11.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее работавшего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

19.07.2013 года Куйбышевский районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

07.08.2020 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в зале судебного заседания Палехского районного суда Ивановской области постоянное судебное присутствие в г. Южа, расположенного по адресу: <...>, под председательством судьи Палехского районного суда Ивановской области Назаровой А.Н, при секретаре судебного заседания Назаровой О.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А., защитника Хохлова В.М., подсудимого ФИО1 рассматривалось уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ В ходе рассмотрения уголовного дела у ФИО1 до 13 часов 07 минут 07 августа 2020 года из-за неприязни к государственному обвинителю Иваненко М.А., связанной с его служебной деятельностью прокурора Южского района Ивановской области в качестве государственного обвинителя в суде, возник преступный умысел на его оскорбление как участника судебного разбирательства и совершение тем самым неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел 07 августа 2020 года в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 26 минут в помещении Палехского районного суда Ивановской области, постоянное судебное присутствие в г. Южа, расположенного по адресу: <...>, после выступления государственного обвинителя Иваненко М.А. в прениях, подсудимый ФИО1 действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства- государственного обвинителя- прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А. осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, достоверно зная, что Иваненко М.А. является участником судебного разбирательства- государственным обвинителем по уголовному делу, обращаясь к Иваненко М.А., в присутствии председательствующего судьи Палехского районного суда Ивановской области Назаровой А.Н., при секретаре судебного заседания Назаровой О.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А., защитника Хохлова В.М., полицейского (кинолога) ГО и КПО МО МВД России «Южский» ФИО2, то есть публично, желая унизить честь и достоинство Иваненко М.А., демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично высказал в адрес последнего оскорбления. Со стороны судьи Назаровой А.Н. последовало замечание ФИО1 о недопустимом поведении в суде. Своим противоправным поведением ФИО1 проявил неуважение к суду, создал обстановку нервозности и помехи суду, а также иным участникам судебного разбирательства во всестороннем, полном и объективном исследовании имеющего значение для правильного разрешения дела обстоятельств, подорвал авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства по уголовному делу. Непристойные и нецензурные слова и выражения, высказанные ФИО1 в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично, противоречащие нравственным нормам, содержащие унизительную оценку личности Иваненко М.А. были им восприняты как унизительные и оскорбительные, подрывающие его авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.297 УК РФ виновным себя признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, и он их осознаёт.

Защитник Волкова Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикулов К.В., потерпевший Иваненко М.А., не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанным, что ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 5, ст.ст. 37, 246 УПК РФ государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, которое, кроме того, является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

ФИО1, осознавая, что Иваненко М.А. является должностным лицом органа прокуратуры, выполняющим в судебном заседании процессуальную функцию государственного обвинителя, являясь при этом участником судебного разбирательства, выражая своё неуважение к суду, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, сотрудников охранно-конвойной службы и председательствующего судьи с применением нецензурных слов и выражений высказал в адрес Иваненко М.А. оскорбления, содержащие негативную оценку его личности, унижающие его честь и достоинство, чем препятствовал отправлению правосудия и умалил авторитет органов прокуратуры.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.12.2019 года № 1998 ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как и не страдал ими во время совершения преступления. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, то есть расстройство личности со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуаций и последствий. Указанное психическое расстройство было выражено не столь значительно, не сопровождалось расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, значительным снижением критики, поэтому он способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время у ФИО1 отмечается воздержание (ремиссия) от употребления наркотических средств, соответственно, в лечении от наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается (том 1, л.д. 145-151).

Суд соглашается с заключением эксперта и в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, ФИО1 адекватно вёл себя в настоящем судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (том 1,л.д. 222-228; 248-250), из мест лишения свободы освободился 28 июня 2019 года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 2, 4), имеет место регистрации (том 1, л.д. 213-214).

По месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. С 21.07.2017 года отбывал наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района, где в ПУ и УКП не обучался, был трудоустроен, имел поощрения и взыскания от администрации исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоял (том 2, л.д. 7-8, 9), по месту жительства ст. УУП МО МВД «Ивановский» характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учёте в МО МВД РФ не состоит, жалоб со стороны местного населения не поступало, по адресу регистрации: <...>, не проживает длительное время (т.2 л.д. 10).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него престарелой матери, имеющей хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризовавшегося отрицательно, совершившего новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Препятствий к назначению ему данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, учитывая, как то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 76 и 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается также по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Палехского районного суда Ивановской области от 07.08.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Назначая при этом ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний переводит назначенное ему наказание по ч.1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – «CD-R» диск, содержащий аудиозапись хода судебного заседания 07.08.2020года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Палехского районного суда Ивановской области от 07.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время со дня заключения ФИО1 под стражу, то есть с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 07.08.2020 года с 19 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R» диск, содержащий аудиозапись хода судебного заседания 07.08.2020года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.Н. Беляева