Приговор № 1-172/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020

К делу № 1-172/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 апреля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 С.С.У., его защитника – адвоката Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2 Н.З.У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 С,С. У. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; с общим средним образованием, <адрес> не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 С.С.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 50 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1 С.С.У., находясь в помещении служебного кабинета инспектора группы иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что передал лично старшему инспектору группы иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> Г, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему право в установленном законном порядке применять меры административного воздействия к гражданам за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», взятку в виде 25000 рублей, за незаконное бездействие, не привлечении к административной ответственности и не составление административного материала, по факту совершения ФИО1 С.С.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 С.С.У. не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.С.У. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 С.С.У. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании с участием переводчика было выяснено, что подсудимый ФИО1 С.С.У. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 С.С.У. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 83), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 С.С.У. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 С.С.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 С.С.У., относится к категории тяжких преступлений.

<адрес>

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности супруги суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления и возможности считать наказание условным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 С.С.У. наказание только с изоляцией от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 С,С. У. угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 С,С. У. угли, оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 С,С. У. угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме денежные средства в сумме 25000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить в доход государства;

<адрес>

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручении своей защиты избранному им защитнику.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Коблев