Приговор № 1-53/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017

Поступило 13.03.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Закировой Г.М.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Фетисова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №г.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

С участием переводчика ФИО8,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Новосибирской области принято решение о не разрешении пребывания в РФ в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с закрытием ему въезда на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был официально уведомлен. С февраля по апрель 2016 года у ФИО9, находившегося на территории Кыргызской Республики, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью реализации которого он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные на гражданина Кыргызской Республики ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив новый национальный паспорт указанного государства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут ФИО1, он же ФИО9, прибыв на территорию России авиарейсом и находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации аэропорт «Толмачево», расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и незаконного въезда в Российскую Федерацию предъявил сотруднику пограничного контроля указанный выше паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1, и, получив разрешение пограничных органов, незаконно проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, учитывает совершение им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, привлечение его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, положительную характеристику с места работы. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также способствование расследованию преступления путем дачи исчерпывающих показаний об обстоятельствах его совершения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России и факт привлечения его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу, с отбытием в колонии поселении. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, 64 и 15 УК РФ.

Учитывая нелегальное нахождение ФИО1 на территории России, помещение его в колонию-поселение для отбытия данного наказания надлежит осуществить путем этапирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбытием в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

<данные изъяты>