Приговор № 1-53/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> НСО, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, не служившего, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> НСО, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Болотнинским районным судом НСО по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления в НСТ «Учитель» <адрес> при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 ч. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одного из дачных домов, расположенных в НСТ «Учитель» <адрес> с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, реализуя который, в указанное время, на электропоезде проехал до остановочной платформы 3429 км. в <адрес>, после чего, пешком через поле пришел в садовое общество «Учитель», подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, НСТ «Учитель» <адрес>, с помощью выдерги, которую он взял с собой, взломал навесной замок на входной двери и через дверной проем незаконно проник в веранду дома, после чего, найденным в веранде топором взломал входную дверь, открыв которую незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: - топор стоимостью 500 руб., который находился на полу у дивана, в комнате; - обогреватель «Ветерок», стоимостью 600 руб., который находился под столом на полу в комнате; - шампунь репейный «Рецепты бабушки Агафьи» в количестве 3 бутылок, емкостью 1л, каждая, стоимостью 70 руб. за 1 шт., всего на сумму 210 руб., которые находились в тумбочке в комнате; - бальзам «Рецепты бабушки Агафьи» в количестве 2 бутылок, емкостью 350 мл каждая, стоимостью 70 руб. за 1 шт., всего на сумму 140 руб., которые находились в тумбочке в комнате; - кварцевые часы наручные женские, стоимостью 350 руб., которые находились на гвозде на стене при входе в дачный дом; - хозяйственную тканевую сумку стоимостью 150 руб., которая находилась на гвозде на стене при входе в дачный дом; - лампы накаливания, мощностью 60 Вт каждая, в количестве 5 шт., стоимостью 20 руб. за 1 шт., всего на сумму 100 руб., которые находились в тумбочке в комнате, всего на общую сумму 2050 руб.. А также имущество ценности для потерпевшей не представляющее: спагетти «Макфа» в количестве 1 пачки; сахар в количестве 3 кг.; мука в количестве 4 кг.; кофе «Нескафе» в количестве 1 пачки массой 150 г.; чай «Принцесса Нури» в количестве 1 пачки; чай «Молочный» в количестве 1 пачки, которые находились на полке в шкафу в кухне дома, деревянную самодельную переноску. Все похищенное имущество ФИО1 поместил в хозяйственную сумку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2050 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

(2 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 ч. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице в дачном обществе НСТ «Учитель» <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, из какого-либо дачного дома, расположенного в НСТ «Учитель» в <адрес> с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, реализуя который, в указанное время, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, НСТ, «Учитель» <адрес>, с помощью выдерги, которую он взял с собой, взломал запорные устройства входных дверей и через открытые им двери незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1: - бензопилу «Патриот» модели PH 458 ZIP, стоимостью 5000 руб., находящуюся в комнате дома, а также имущество ценности для потерпевшего не представляющее: фонарь ручной, нажимного действия; стеклорез; стеклорез «Jobo»; упаковку стирального порошка «Daisy» массой 2,4кг.; бутылка шампуня «Gamier Fructis» объемом 400мл., которые находились в шкафу на первом этаже дачного дома, выдергу, которая находилась на полу под столом на втором этаже дачного дома, крем «Москилл Бэби» в тюбике объемом 50мл.; крем для ног «Софья» в тюбике объемом 75мл.; гель для массажа «Радикулитный бальзам» в тюбике объемом 80мл.; рулон полиэтиленовых пакетов для мусора; крем для рук «Силиконовый» в тюбике объемом 75мл.; мазь «Капсикам» в тюбике объемом 30мл.; крем для тела в области суставов «Сумах» в тюбике объемом 75мл.; пластины от комаров «Домовой» в количестве 10шт., которые находились в вазе на полке шкафа в комнате на первом этаже дачного дома, одноконфорочную электроплиту, которая находилась на столе в кухне на первом этаже дачного дома. Часть похищенного имущества ФИО1 поместил в рюкзак, который имелся у него с собой. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явки с повинной по двум эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив.

Также суд учитывает количественный состав преступлений, совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск заявленные по уголовному делу признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, по каждой статье.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: шампунь репейный объемом 1 л., бальзам «Рецепты бабушки Агафьи» емкостью 350 мл, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, считать ей возвращенными. Фонарик, шампунь «Gamier Fructis» объемом 400мл., упаковка стирального порошка «Daisy», выдерга, крем «Москил Бэби», крем для ног, крем для массажа, рулон полиэтиленовых пакетов, крем для рук силиконовый, мазь «капсикам», крем для тела, пластины о комаров, два стеклореза, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возвращенными.

Два топора, электроплитку, электрочайник, часы маяк, ДВД плеер, цифровую приставку, зубную пасту, мазь финалгон, крем для рук, три обломка свечи, часы, бинт, рюкзак – 2 шт., телевизор – по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы выделены в отдельное производство, и подлежат рассмотрению в ином порядке.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 1910 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 5000 руб..

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 4620 руб., ФИО8 в сумме 660 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников