Приговор № 1-126/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019

№

№ 11801520053001835


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В., Чуянова Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Нестеренко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 28.08.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 171.4, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 05.10.2018),

- 26.10.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 171.4, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 19.11.2018),

- 21.12.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 171.4, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2018, окончательно определено 15000 рублей (штраф оплачен 15.01.2019),

- 27.12.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 171.4, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 21.12.2018, окончательно определено 20000 рублей (штраф оплачен 27.12.2018),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.12.2017, и подвергнутой административному наказанию, 28.11.2017, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО1, находясь у <адрес>, 04.10.2018 в 17 час. 00 мин. осуществила реализацию С.М.Е. за 100 рублей алкогольной продукции – одну бутылку с наименованием водка «Добрый Медведь», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 39,8%.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемой ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. С предъявленным обвинением согласна.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей: И.А.В. из которых следует, что 04.10.2018 было проведено мероприятие по закупке алкогольной продукции по <адрес>, в ходе которого был выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 14.17.1 КоАП РФ. Данной деятельностью занималась ФИО1 (л.д. 50-54), С.М.Е., который показал, что у него на участке местности у <адрес>, была изъята одна бутылка водки марки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л. Данную бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л., он приобрел у ФИО1 у <адрес> (л.д. 45-49), Ч.И.И., участвовавшего в качестве понятого при изъятии у С.М.Е. бутылки водки марки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л. Данную бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л., ФИО2 приобрел у ФИО1 у <адрес>, (л.д. 58-62), рапорт старшего УУП ОП № УМВД России по г. Омску И.А.В. (л.д. 21), сообщение от оператора «02» от 04.10.2018 (л.д. 6), акт закупки реализуемой продукции 04.10.2018 (л.д. 7), протокол изъятия вещей и документов от 04.10.2018 (л.д. 8), протокол изъятия вещей и документов от 04.10.2018 (л.д. 9), протокол изъятия вещей и документов от 04.10.2018 (л.д. 10), протокол осмотра помещений и территорий, а также находящихся там вещей и документов от 04.10.2018 (л.д. 11), заключение эксперта № от 20.11.2018, (л.д. 26-29), заключение эксперта № от 09.11.2018 (л.д. 31-34), копия постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 28.11.2018 (л.д. 22-23), протокол выемки от 03.01.2019 (л.д. 56-57), протокол осмотра предметов от 09.01.2019 (л.д. 63-65), которые полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими её наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой ФИО1, близких ей лиц и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, считает необходимым для достижения целей и задач наказания, назначить ФИО1 более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает неэффективным и не достигнет цели наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: 1 пустая, стеклянная бутылка, с надписью водка «Добрый Медведь», емкостью 0,5 л, 1 бесцветный полимерный пакет, 1 полимерный пакет черного цвета, 2 бумажные бирки, 1 винтовой колпачок коричневого цвета, пакованные в полимерный пакет черного цвета; 2 пустые, стеклянные бутылки с надписью водка «Финская серебро», емкостью 0,5 л. каждая, 1 бесцветный полимерный пакет, 1 полимерный пакет черного цвета, 2 бумажные бирки, 2 винтовых колпачка белого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; 1 денежная купюра достоинством 500 рублей №, возвращенная свидетелю И.А.В. – оставить ему по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова