Решение № 12-2/5/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-2/5/2019

Дело № 12-2/5/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт Даровской 17 апреля 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мельникова Е.Н., при секретаре Колотовой О.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела ФГЛН и КУД по Кировской области с местом нахождения в г.Киров Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 14.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 14.03.2019 года прекращено за малозначительностью производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, индивидуальному предпринимателю объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор отдела ФГЛН и КУД по Кировской области с местом нахождения в г.Киров Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 подало на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на отсутствие оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Заявитель просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение или вынести новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились извещены о времени и месте надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Как следует из материалов дела, декларация о сделке с древесиной № №, по договору № 10 от 10.04.2018 года с объемом древесины 500 куб. метров, внесена в систему ЕГАИС 19.04.2018 г. пользователем-продавцом под логином №, зарегистрированным за ИП ФИО2, и подписана 07.05.2018 г. по истечению 16 рабочих дней.

В соответствии с законодательством, информация по договору (сделке с древесиной) необходимо подавать в ЕГАИС в подписанном виде в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора. Информацию в ЕГАИС необходимо было внести и подписать не позднее 17.04.2018 г.

Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил часть 1, часть 3 статьи 50.5, главы 2.2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ

По факту выявленного правонарушения государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины, департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 20.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Мировой судья, проверив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ впервые, отсутствие негативных последствий деяния, мировым судьей обоснованно сделан мотивированный вывод о малозначительности административного правонарушения с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Жалоба заявителя и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о причинении действиями ИП ФИО2, каких-либо неблагоприятных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере лесопользования.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Постановление мирового судьи от 14.03.2019 принято в пределах предоставленных полномочий и соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 14.03.2019г., предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела ФГЛН и КУД по Кировской области с местом нахождения в г.Киров Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Мельникова