Приговор № 1-459/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-459/2017

ДЕЛО №1-459/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 25 декабря 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов КРУГЛОВОЙ Т.Н., ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 ч.1, ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, 20.08.2017 в период времени с 13-23 часов по 13-27 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> действуя по ранее оговоренному плану поочередно прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанном магазине, путем свободного доступа тайно похитили имущество магазина «<данные изъяты> а именно: дезодорант антиперспирант «Mss» 50 мл. в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 151,70 рублей, на общую сумму 303,4 рублей, бальзам ополаскиватель «PANTEN» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 195,98 рублей, зубная паста «SPLAT», 100 мл. в количестве 3 шт. стоимость 1 шт. составляет 115,62 рублей, на общую сумму 346,86 рублей, рулет «Петербургский», весом 1,132 кг., стоимостью 366,65 рублей, колбаса «Сочинская»-«Венская», весом 0,440 кг., стоимостью 163,18 рублей, колбаса «Сочинская»-«Салями финская», в количестве 1 шт., стоимостью 261,58 рублей, сыр «Сыробогатов Российский», в количестве 3 шт., стоимость 1 шт., составляет 123,82 рубля, на общую сумму 371,46 рублей, а всего на общую сумму 2009,11 рублей. Завладев похищенным, ФИО2, ФИО1 совместно с места совершения преступления скрылись, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2009 рублей 11 копеек.

После чего, 20.08.2017 около 15.00 часовФИО1 и ФИО2 вернулись к магазину «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с ранее похищенным вышеуказанным имуществом принадлежащем данному магазину. ФИО2 осталась дожидаться ФИО1 около вышеуказанного магазина, пока последний вошел в торговый зал, для того, чтобы забрать свои вещи ранее оставленные в ячейке хранения своих личных вещей покупателями магазина. В магазине ФИО1 был замечен сотрудником магазина Свидетель №2, которая стала требовать от него вернуть ранее похищенный им товар, принадлежащий <данные изъяты> Однако, последний, осознавая, что он уличен в тайном хищении имущества вышеуказанного магазина, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, применил к Свидетель №2 насилие не опасное для здоровья, ударив ее ладонью руки в область затылочной части головы и попытался с похищенным скрыться с места задержания. Однако скрыться с имуществом <данные изъяты>» с места совершения преступления ФИО1, не смог так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО9 Таким образом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.ФИО2 также не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО9, с похищенным имуществом вышеуказанного магазина.

ФИО1, 20.08.2017 около 14.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: джемпер GSW 002291 трикотаж темно- серый меланж S/164 стоимостью 999 рублей, рубашку BTS 009721 трикотаж темно-синий М/182 стоимостью 699 рублей, жакет GSW002125 трикотаж черный стоимостью 999 рублей, жакет GJC002772 трикотаж коричневый XL/170 стоимостью 1199 рублей, брюки GJN008792 медиум 40/176 стоимостью 1699 рублей, блузка GTS012376 трикотаж черный МЛ 70 стоимостью 599 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 6194 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым, он проживает по <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы не имеет. Ранее он получал паспорт гражданина РФ, который он утерял в апреле месяце, и до настоящего момента не восстановил, так как трудное материальное положение. В <данные изъяты> Он проживает по вышеуказанному адресу вместе с его сожительницей ФИО2, №, на протяжении 1 года. 20.08.2017 года он находился дома вместе со своим сожительницей, так как в настоящее время их семья испытывает тяжелое материальное положение, они договорились поехать в г<адрес> и вдвоем похитить что-нибудь из какого-нибудь супермаркета, расположенного в вышеуказанном городе, а в последствии похищенные товары вместе продать, либо употребить в пищу. Также они договорились, что в магазин будут входит, друг за другом, с начало он, а затем через некоторое время зайдет ФИО2. Около 13 часов 00 минут того же дня, он вместе с ФИО2 приехали в <адрес> на маршрутном такси до автовокзала, затем пошли пешком до центра <адрес>. Около 13 часов 30 минут того же дня они вместе с ФИО2 проходили рядом с магазином <данные изъяты> который расположен около пожарной части, расположенной на <адрес><адрес>. Этот магазин показался им неприметным, и они договорились с ФИО2 похитить что-нибудь из данного магазина, при этом, чтобы их действия остались незаметными для персонала магазина, они решили зайти в него не вместе, а по очереди, украсть из данного магазина какую-нибудь продукцию и незаметно выйти, как и договорились ранее. Он пошел в магазин первый, поставил сумку в ячейку и направился к стеллажам с мясной продукцией, убедившись, чтоза его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил мясную и сырную продукцию, какие именно были наименования и марки товаров, он не помнит, после этого, он спрятал похищенное под рубашку, после чего направился к выходу и отошел в сторону, для того, чтобы подождать, когда выйдет из магазина его сожительница ФИО2 Когда ФИО2 вышла из магазина, то подошла к нему и сказала, что она тайно похитила из данного магазина химическую продукцию, какие именно наименования и марки товаров он не помнит, после чего они пошли в сторону центра города. По пути следования он вспомнил, что забыл пакет в ячейке магазина, и они с его сожительницей решили вернуться за ним обратно, когда они вернулись, то возле данного магазина их задержали продавцы, которые пояснили, что они похитили из данного магазина товары, и которые в последствии вызвали сотрудников полиции. Он и его сожительница сразу поняли, что их преступный сговор сотрудники магазина вычислили по камерам видеонаблюдения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.20.08.2017 примерно около 14 часов 30 минут он совместно с ФИО2 на обществом транспорте приехали в <адрес>, для того, чтобы встретиться со своими друзьями и совестно с ними поехать в торговый центр «<данные изъяты> расположенный в <адрес>. Прибыв в <адрес> они с ФИО6 прогулялись по центру г<адрес> где увидели магазин <данные изъяты>» и он решил зайти в него, чтобы посмотреть для себя вещи, при этом он сам зашел в данный магазин, а ФИО6 осталась ждать его неподалеку от вышеуказанного магазина. Когда он зашел в данный магазин, то при нем находилась принадлежащая ему сумка из кожзаменителя черного цвета. Он ходил по помещению магазина и смотрел на вещи, однако денег для покупки вещей у него при себе не было. Так как у него не было денег, а он присмотрел себе некоторые вещи, которые ему понравились, то он решил их похитить и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мужские джинсы синего цвета и мужскую футболку синего цвета (поло) с воротником, на котором имелись полоски белого цвета, при этом джинсы он снял с вешалки, а футболку, насколько он помнит забрал вместе с вешалкой, но точно утверждать не может. Так же он похитил из данного магазина женскую майку белого цвета на тонких бретелях, которая была без антикражного магнита. На джинсах и футболке имелись антикражные магниты, в связи с чем, он находясь в магазине замотал похищенные им вещи в фольгу и поместил в находящуюся при нем сумку. Когда он производил данные действия, то его также никто не видел. После чего, он вместе с похищенным имуществом вышел из магазина, где его ожидала ФИО6 и они совместно с ней направились в сторону автовокзала, чтобы поехать к себе домой, так как в гости они ехать передумали. О том, что он похитил вышеперечисленные вещи из вышеуказанного магазина, он ФИО6 не говорил, и она об этом не знала. По пути следования к автовокзалу, он продал похищенную майку белого цвета неизвестному ему лицу, внешности которого он не запомнил за 250 рублей. О том, что майка является похищенным имуществом он не говорил. О том, что он продал данную майку ФИО6 не знала и этого не видела. Далее они с ФИО6 зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный в районе место нахождения «<данные изъяты>, так как там ранее в камере хранения они оставлялипринадлежащий им пакет с их вещами, но сотрудники данного магазина сказали им, что их пакет с вещами находится у них, и что они вызвали полицию для дальнейшего разбирательства, так как они с ФИО6 ранее заходили в этот магазин и совместно похитили там товар. По данному факту в отношении их в СО ОМВД России по г.<адрес> возбуждено уголовное дело. По приезду сотрудников полиции, у них были изъяты все похищенные вещи. При нем также находились следующие вещи: джемпер темно-серого цвета, два жакета черного цвета, которые наколько он помнит им были похищены в этот же день в магазине «<данные изъяты>», которые были изъяты сотрудниками полиции. Насколько он помнит, на похищенной им майке имелся ценник с ценой 499 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л. <...>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым она проживает по <адрес>. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с каким диагнозом, в настоящее время пояснить не может. Травм головы не имеет. В 2016 году судима по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам условно. Она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем ФИО1, №, на протяжении 1 года. 20.08.2017 года она находилась у себя дома вместе со своим сожителем, так как в настоящее время их семья испытывает тяжелое материальное положение, они договорились поехать в <адрес> и вдвоем похитить что-нибудь из какого-нибудь супермаркета, расположенного в вышеуказанном городе, а в последствии похищенные товары вместе продать, либо употребить в пищу. Также они договорились, что в магазин они будут входит, друг за другом, с начало ФИО1, а затем через некоторое время зайду она. Около 13 часов 00 минут того же дня, она вместе со своим сожителем приехала в <адрес> на маршрутном такси до автовокзала, затем пошли пешком до центра <адрес>. Около 13 часов 30 минут того же дня они вместе с ФИО1 проходили рядом с магазином «<данные изъяты> который расположен около пожарной части, расположенной на <адрес>. Этот магазин показался им неприметным, и они договорились с ФИО1 похитить что-нибудь из данного магазина, при этом, что бы наши действия остались незаметными для персонала магазина, они решили зайти в него не вместе, а по очереди, украсть из данного магазина какую-нибудь продукцию и незаметно выйти, как и договорились ранее. Первый пошел в магазин ФИО1, примерно через одну минуту зашла в магазин она и пошла к прилавкам где продается химическая продукция, со стеллажей она взяла два дезодоранта, один бальзам и три зубных пасты, название похищенного она не запомнила, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она направилась к выходу и отошла в сторону, где ее ждал ее сожитель ФИО1 она сказала, что тайно похитила из данного магазина химическую продукцию, после чего они пошли в сторону центра города. По пути следования ФИО1 вспомнил, что забыл пакет в ячейке магазина, и они с моим сожителем решили вернуться за ним обратно, когда они вернулись, то возле данного магазина их задержали продавцы, которые пояснили, что они похитили из данного магазина товары, и которые в последствии вызвали сотрудников полиции. Она и ее сожитель сразу поняли, что их преступный сговор сотрудники магазина вычислили по камерам видеонаблюдения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (т.1 л.д.33-35).

Выслушав объяснения подсудимых, огласив их показания, данными на предварительном следствии, огласив с согласия сторон показания не явившихсяпотерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в объеме, изложенном в приговоре.

Их вина подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. На основании доверенности № 5669253/2017 от 01.01.2017, выданной на его имя генеральным директором <данные изъяты> ФИО10, он имеет право на представление интересов Общества в правоохранительных органах федерального, регионального и местного уровней, органах местного самоуправления, судах, с полномочиями по предоставлению, подписанию и получению всех необходимых документов со всеми вышеуказанными правами. 20.08.2017 около 14.30 часов ему на мобильный телефон позвонила директор магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> «а» в г.ФИО4 <адрес> ФИО9, которая сообщила о краже имущества <данные изъяты> двумя неизвестными лицами, то есть незнакомого парня и девушки, он в свою очередь сказал ей сообщить в полицию. Как позже выяснилось, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, похитили имущество, а именно: дезодорант антиперспирант «Mss» 50 мл. в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 151,70 рублей, на общую сумму 303,4 рублей, бальзам ополаскиватель «PANTEN» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 195,98 рублей, зубная паста «SPLAT», 100 мл. в количестве 3 шт. стоимость 1 шт. составляет 115,62 рублей, на общую сумму 346,86 рублей, рулет «Петербургский», весом 1,132 кг., стоимостью 366,65 рублей, колбаса «Сочинская»-«Венская», весом 0,440 кг., стоимостью 163,18 рублей, колбаса «Сочинская»-«Салями финская», в количестве 1 шт., стоимостью 261,58 рублей, сыр «Сыробогатов Российский», в количестве 3 шт., стоимость 1 шт., составляет 123,82 рубля, на общую сумму 371,46 рублей, а всего на общую сумму 2009,11 рублей, которые позже были задержаны сотрудниками полиции и у них изъято похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено под сохранную расписку сотруднику магазина «<данные изъяты> В настоящее время ему разъяснено право подачи гражданского иска, однако данный иск их организация заявлять не желает, так как похищенное имущество изъято, тем самым материальный ущерб возмещен. В случае возникновения необходимости, указанный гражданский иск будет заявлен <данные изъяты>» непосредственно в суде. (т.1 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она с января 2015 года и по настоящее время работает в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 20.08.2017 около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней подошла уборщица Свидетель №2 и сообщила, что из магазина вышел подозрительный парень, который похитил продукты питания. Она незамедлительно просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестный парень зашел и стал прохаживаться по рядам с продуктами питания, и, брать что-то с полок, засовывая себе за пояс одетых на нем штанов. Также по камерам видеонаблюдения она установила, что за парнем зашла неизвестная девушка, которая, также стала ходить по рядам с продуктами питания и химией, при этом складывать себе в сумку что-то с полок. Данный парень и девушка между собой не разговаривали, и друг другу ничего не передавали, после чего, также по очереди вышли из торгового зала. После, при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что когда парень зашел в магазин, то он оставил в ячейке камеры хранения две сумки, то есть одна была похожа на сумку для ноутбука, а второй был черный полиэтиленовый пакет. Но когда он выходил из магазина, то он из ячейки забрал сумку для ноутбука, а черный полиэтиленовый пакет оставил в ячейке. Открыв ячейку, они забрали вышеуказанный пакет, для того, чтобы если вдруг вернется неизвестный парень в магазин, за оставленным пакетом, то они его смогут увидеть. Через некоторое время она находилась на рабочем месте, как ей сообщила кассир, что данный неизвестный парень вошел в помещение торгового зала, подошел к ячейке, где оставил полиэтиленовый пакет с содержимым, посмотрев в ячейку, вышел из магазина. Тем временем она, директор магазина ФИО9 и Свидетель №2 выбежали из магазина и увидели, что незнакомые парень и девушка, которых она ранее наблюдала по камерам видеонаблюдения, стояли около дерева и что-то обсуждали. ФИО9 к ним приблизилась и стала требовать, чтобы они вернули похищенный товар и потребовала, чтобы показали содержимое сумки. Последние стали себя агрессивно вести и высказывать нецензурную брань. Пока у них происходила словесная ссора с парнем и девушкой, подъехали сотрудники охраны. В присутствии сотрудников охраны парень с девушкой выдали похищенное из магазина имущество, а именно: дезодорант антиперспирант «Mss» в количестве 2 шт., бальзам ополаскиватель «PANTEN» в количестве 1 шт., зубная паста «SPLAT» в количестве 3 шт., рулет «Петербургский», колбаса «Сочинская»-«Венская», колбаса «Сочинская»-«Салями финская», в количестве 1 шт., сыр «Сыробогатов Российский», в количестве 3 шт. Все вышеуказанное ей сотрудники полиции вернули под сохранную расписку. После чего, она вызвала сотрудников полиции, для документирования вышеуказанного происшествия. (т.1 л.д.62-64).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она с ноября 2015 года и по настоящее время она работает в должности мастера чистоты в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 часов она находилась на своем рабочем месте, то есть в торговом зале магазина. В это время в торговый зал магазина вошел незнакомый ей парень, подошел к камере хранения, положил сумку черного цвета, как для ноутбука и черный полиэтиленовый пакет, после чего пошел по торговому залу. Походил он по торговому залу, затем подошел к камере хранения, забрал сумку из-под ноутбука, а полиэтиленовый пакет оставил в камере, при этом закрыл ключом дверцу камеры и ушел, забрав с собой ключ. Когда он вышел на улицу, она решила за ним проследить, не украл ли он чего-нибудь. Когда она вышла, увидела, что тот из-под одежды доставал продукты питания и складывал находящуюся при нем черную сумку. Она вернулась обратно в торговый зал и сообщила о произошедшем администрации магазина. Директор магазина сразу стала смотреть камеры видеонаблюдения и обнаружила, что данный парень похитил продукты питания, также на видеозаписи директор обнаружила, что парень был с девушкой, которая также похищала продукты питания и складывала к себе в женскую сумку. Через некоторое время они вернулись в магазин, чтобы забрать свой полиэтиленовый пакет в камере хранения. Тогда она, ФИО9 и Свидетель №1 вышли на улицу и стали предъявлять за похищенный товар. Между незнакомыми парнем и девушкой и ними произошел конфликт и они стали пытаться забрать похищенное имущество из магазина. В момент, когда между ними происходил конфликт, сотрудники магазина вызвали сотрудников охраны и полиции. Она знает, что была похищена зубная паста в количестве 3 шт., шампунь, сыр кусковой в количестве 3 шт., колбаса и мужской дезодорант. Когда у них происходил конфликт, то ей неизвестный парень нанес удар рукой в область затылка, по данному поводу она обратилась в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, чтобы проконсультироваться по данному поводу. В ходе осмотра ее в травмпункте врач консультировал, что телесных повреждений у нее нет. От написания заявления по данному факту она отказалась, так как телесных повреждений у нее нет, физическое состояние ее здоровья после данного инцидента не ухудшилось, претензий по данному поводу к незнакомому парню у нее нет и привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данного парня зовут ФИО1. (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18.10.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия именуемого «проверка показаний на месте» с участием ранее ему незнакомым мужчиной, представившимся как ФИО1, который пояснил в присутствии своего защитника, что желает добровольно указать места, где он совершал по предварительному сговору с ФИО2 20.08.2017 около 14-00 часов тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Также тот пояснил, что похищенное имущество, у него в последствии изъяли. 18.10.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия именуемого «проверка показаний на месте» с участием ранее ему незнакомой женщиной представившейся как ФИО2, которая пояснила в присутствии своего защитника, что желает добровольно указать место, где она совершила по предварительному сговору с ФИО1 20.08.2017 тайное хищение из магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> в <адрес>. Также она пояснила, что похищенное имущество, у них впоследствии изъяли. (т.2 л.д.36-38, 49-51).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.2 л.д.39-41,52-54).

Справкой о стоимости товара: дезодорант антиперспирант «Mss» 50 мл., стоимость 1 шт. составляет 151,70 рублей, бальзам ополаскиватель «PANTEN» 360 мл. стоимость 1 шт. составляет 195,98 рублей, зубная паста «SPLAT», 100 мл. стоимость 1 шт. составляет 115,62 рублей, рулет «Петербургский», весом 1,132 кг. стоимость составляет 366,65 рублей, колбаса «Сочинская»-«Венская», весом 0,440 кг. стоимость составляет 163,18 рублей, колбаса «Сочинская»-«Салями финская», стоимость 1 шт. стоимость составляет 261,58 рублей, сыр «Сыробогатов Российский», стоимость 1 шт. составляет 123,82 рублей. (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017, торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в ходе ОМП изъято: полимерный пакет черного цвета в котором находятся: лак для волос «Syoss», 75 мл. в количестве 5 штук, средство для снятия макияжа с глаз Маке UpEXPERT «Нивея», 125 мл. в количестве 3 штук, сыворотка для волос «Dove», 25 мл., в количестве 1 штуки, детский шампунь «Невская Косметика», 200 мл. в количестве 1 штуки, бумажные платочки в количестве 10 штук (1 упаковка), тампоны «Obi» «Про комфорт» по 8 шт., в количестве 3 штуки, тампоны «ОЫ» «Опти баланс» по 8 шт., в количестве 3 штук, эмульсия для демакияжа «EvelineCosmetics», 125 мл., в количестве 2 штук, хлеб в количестве 1 штуки. Также в ходе ОМП изъято: дезодорант антиперспирант «Mss» 50 мл. в количестве 2 шт., бальзам ополаскиватель «PANTEN» 360 мл. в количестве 1 шт., зубная паста «SPLAT», 100 мл. в количестве 3 шт., рулет «Петербургский», весом 1,132 кг., колбаса «Сочинская»-«Венская», весом 0,440 кг., колбаса «Сочинская»-«Салями финская», в количестве 1 шт., сыр «Сыробогатов Российский», в количестве 3 шт. (т.1 л.д. 11-19).

Протокол осмотра предметов от 23.08.2017, CD-диск с видеозаписью от 20.08.2017 с магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. (т.1 л.д.71-82, 83, 84).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2017, в участием ФИО1, в присутствии защитника Кругловой Т.Н., понятых ФИО21 в ходе которого ФИО1, показал магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> он по предварительного сговору с ФИО2 похитили имущество. (т.2 л.д. 28-35).

по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты> вина

ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты>», в магазине, расположенном по адресу <адрес> в должности управляющей. В магазине осуществляется торговля одежды, обуви и аксессуаров <данные изъяты> 20.08.2017 она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где ей были предъявлены вещи с торговой маркой <данные изъяты> а именно: джемпер трикотажный темно-серый меланж, рубашка трикотажная темно-синего цвета, жакет трикотажный черного цвета, жакет трикотажный коричневого цвета, брюки джине медиум, блузка трикотажная черного цвета, в предъявленных вещах, она узнала вещи их магазина, Также стало известно, что хищение вещей совершил ФИО1 После чего, она согласовала с вышестоящим начальством проведение инвентаризации, которая была проведена 22.08.2017. В результате которой было обнаружено отсутствие следующих вещей: джемпер GSW 002291 трикотаж темно-серый меланж S/164 стоимостью 999 рублей, рубашку BTS 009721 трикотаж темно-синий М/182 стоимостью 699 рублей, жакет GSW002125 трикотаж черный стоимостью 999 рублей, жакет GJC002772 трикотаж коричневый XL/170 стоимсотью 1199 рублей, брюки GJN008792 медиум 40/176 стоимостью 1699 рублей, блузка GTS012376 трикотаж черный М/170 стоимостью 599 рублей, что являлось согласно проведенной инвентаризации недостачей товара. Общий материальный ущерб, причиненный <данные изъяты>» составил 6194 рублей. Вышеперечисленный перечень похищенных вещей совпадает с перечнем, которые сотрудниками полиции были предъявлены 20.08.2017 для опознания. После проведения инвентаризации в ОМВД России по <адрес> были предоставлены необходимые документы. Стоимость похищенных вещей в бухгалтерской справке указаны без учета НДС. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, заявлять его не желает. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т.1 л.д.149-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18.10.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия именуемого «проверка показаний на месте» с участием ранее ему незнакомым мужчиной, представившимся как ФИО1, который пояснил в присутствии своего защитника, что желает добровольно указать магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он самостоятельно совершил тайное хищение товара. Также он пояснил, что похищенное имущество у него в последствии изъяли. (т.2 л.д.36-38).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.2 л.д.39-41).

Справкой о стоимости товара составляет: блузка для женщин, размером 170-92-100 черного цвета, стоимость составляет 599 рублей, женская кофта джемпер для девочек размером 164-84 темно-серого цвета, стоимость составляет 999 рублей, жакет для девочек размером 164- 84 черного цвета, стоимость составляет 999 рублей, рубашка для мужчин размером 182-96- 40 темно-синего цвета, стоимость составляет 699 рублей, жакет для женщин размером 170- 104-116 коричневого цвета, стоимость составляет 1199 рублей, брюки для женщин размером 176-80-88 цвета медиум, стоимость составляет 1699 рублей. (т.1л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017, в кабинете № 24 ОМВД России по <данные изъяты> по <адрес> были изъяты у ФИО1: женская блузка, размером 170-92-100 черного цвета, женская кофта джемпер для девочек размером 164-84, темно-серого цвета, жакет для девочек размером 164- 84 черного цвета, рубашка для мужчин размером 182-96-40 темно-синего цвета, жакет для женщин размером 170-104-116 коричневого цвета, брюки для женщин размером 176-80-88 цвета медиум. (т.1 л.д.104-109).

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2017, - женской блузки, размером 170-92-100 черного цвета, женская кофта джемпер для девочек размером 164-84, темно-серого цвета, жакет для девочек размером 164-84 черного цвета, рубашка для мужчин размером 182-96-40 темно-синего цвета, жакет для женщин размером 170-104-116 коричневого цвета, брюки для женщин размером 176-80-88 цвета медиум.

(т.1 л.д.157-166, 167, 173).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2017, в участием ФИО1, в присутствии защитника Кругловой Т.Н., понятых Свидетель №4, Свидетель №5, в ходе которого ФИО1, показал магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес><адрес>, откуда он похитил имущество. (т.2 л.д.28-35).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушении на грабеж и в краже, подсудимой ФИО2 в покушении на кражу.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.08.2017г. в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 27 минут по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 20.08.2017г. в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 27 минут по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.08.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых:

ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего частично, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным. Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения, поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по <данные изъяты> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества;

ФИО2, положительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, однако совершившей преступление в период условного осуждения, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Суд назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительные виды наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 08.12.2017 года по 24.12.2017 года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 08.12.2017 года по 24.12.2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий