Постановление № 1-94/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с деятельным раскаянием

ст. Северская Краснодарского края «28» апреля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Добровой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть хранения в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Обвиняемый ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 07.12.2016, изготовил спиртосодержащую жидкость, которую стал хранить из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта в помещении арендуемого им в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания.

07.12.2016 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выходы, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл Г. путем продажи, одну стеклянную бутылку емкостью один литр, заполненную на 815 мл кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, за что получил от последнего денежные средства в сумме 600 рублей Билетами Банка России.

07.12.2016 в период времени с 17 часов 39 минут до 19 часов 00 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята одна полимерная бутылка емкостью полтора литра, которая на 1510 мл заполнена спиртосодержащей жидкость.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2017 содержимое одном полимерной бутылки емкостью 1,5 л с этикеткой «Горячий ключ 2006» и одной стеклянной бутылки емкостью 1 л с этикеткой «Гранатовый сок», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 77,2 %. В результате газохроматогафического анализа, в составе исследуемой жидкости обнаружены токсические микропримеси: гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь - присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно экспертному заключению № от 21.02.2017 содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л с этикеткой «Горячий ключ 2006» и одной стеклянной бутылки емкостью 1 л с этикеткой «Гранатовый сок», признано опасной для жизни и здоровья потребителей, является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, реализация такой спиртосодержащей продукции может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболевания (отравлений).

В судебном заседании защитник Доброва В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи, с деятельным раскаянием обосновав ходатайство тем, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положения ч.4 ст.28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного деля в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" определено, что по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить преступление.

Следует отметить, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой не является деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории средней тяжести, из материалов дела явствует, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал себя в совершении преступления, следствию не препятствовал, вследствие чего, по мнению суда, он перестал быть общественно опасным, на учетах нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранении в целях сбыта, а также сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство защитника и подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:1 стеклянная бутылка емкостью 1 л с этикеткой «Гранатовый сок» со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой «Горячий ключ 2006» со спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю – уничтожить;

купюру Билета Банка России достоинством 1000 рублей серии <данные изъяты>; купюру Билета Банка России достоинством 100 рублей серии <данные изъяты> – оставить храниться по принадлежности у Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов