Приговор № 1-94/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

К делу №1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №031194 от 10.04.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>,№, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, № военнообязанного, ранее судимого:

- 24.10.2013 мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании статей 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание в виде исправительных работ по приговору Тихорецкого районного суда от 19.06.2013 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 31.10.2014 по отбытию срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от восточного угла заборного ограждения домовладения № по улице <адрес> станицы Новорождественской и на расстоянии 70 метров в южном направлении от южного угла заборного ограждения домовладения № по улице <адрес> станицы Новорождественской, в зарослях сорной травы и камыша ФИО1 обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста листья, измельчил их руками, сложил в газетный сверток, который поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, после чего ушел домой по адресу: Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица <адрес>, №.

11 февраля 2017 года ФИО1 надел куртку, во внутреннем кармане которой находился газетный сверток с марихуаной, и пошел в магазин. Примерно в 14 часов 10 минут напротив дома № по улице <адрес> станицы Новорождественской ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где было проведено его медицинское освидетельствование, после чего доставлен в отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по улице Чернышевского, 3 в городе Тихорецке, где в 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы №358 от 16.03.2017, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 10,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство, указывая, что его подзащитный признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 10,99 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет постоянного источника доходов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога в период с августа 2013 года по январь 2015 года по поводу злоупотребления алкоголем с вредными последствиями, снят с учета по отсутствию сведений в 2015 году, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по статье 20.21, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый женат, имеет семью, двоих малолетних детей, мать – инвалида 2 группы.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие двоих малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в момент совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствие с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи уголовного закона.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану, оставшейся после исследования массой 10,60 грамма, три марлевые салфетки со следами смывов с рук ФИО1 переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №№1193 от 17.03.2017, – уничтожить; документы административного производства №862 от 11.02.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова