Приговор № 1-94/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

К делу 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «13» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего АО «50 лет Октября» ФИО2,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, военнообязанного, работающего слесарем в АО «50 лет Октября», судимого 14.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, основное наказание отбыто 21.07.2017 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.09.2017 примерно в 22 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию МТФ №1 АО «50 лет Октября» с. Николаевка Щербиновского района Краснодарского края, расположенной на удалении 1,5 км в северном направлении от с. Николаевка Щербиновского района, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба, и желая их наступления, руками открыв навесной замок, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное на территории МТФ № 1, откуда тайно похитил инверторный сварочный аппарат марки «Оптима» модель ИСА-230, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий АО «50 лет Октября».

Ущерб возмещен путем возвращения похищенного.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с женой. Согласно производственной характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 14.12.2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Наказание в виде исправительных работ отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию отчета по проводкам за 2014 год АО «50 лет Октября», светокопию свидетельства о поставке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 23 № 009695180, светокопию приказа № 21, светокопию устава АО «50 лет Октября», DVD-R диск «Mirex» с записью с камер видеонаблюдения МТФ № 1 АО «50 лет Октября» - хранить при уголовном деле; инвентарный сварочный аппарат марки «Оптима» модель ИСА-230 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер