Приговор № 1-228/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Изотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.02.2018 около 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире № адрес в САО г. Омска, приобрела у установленного лица за 1000 рублей бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,71 гр., без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретенное ею вещество является наркотическим, которое стала незаконно хранить при себе под шапкой, надетой на ней. После чего ФИО1 с приобретенным наркотическим веществом проследовала к дому № адрес в САО г. Омска, где 27.02.2018 в 14 часов 10 минут была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра, проведенного 27.02.2018 в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 45 минут под шапкой, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,71 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимой ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ей следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,66 гр., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – хранить до рассмотрения дела в отношении установленного лица, сбывшего наркотическое средство; CD-диск с записью производства личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 15.05.2018