Приговор № 1-287/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <дата>, постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ;

– <дата> Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красносулинского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденного по отбытию срока наказания;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.11.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личного обогащения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подошел к участку местности, расположенному в 20 метрах от указанного магазина, где Потерпевший №1, будучи в болезненном состоянии, незадолго до этого оставил принадлежащие ему куртку и барсетку, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, извлек, то есть тайно похитил, из правого наружного кармана указанной куртки мобильный телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 999 рублей и барсетку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель скрыться с места совершения преступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, удерживая в руках вышеуказанную барсетку, подошел к автомобилю такси «<данные изъяты>, находящемуся напротив магазина «<данные изъяты>» под управлением ФИО6, не осведомленным о его преступном умысле, и договорившись с последним о поездке в <адрес> сел в такси, однако был замечен ФИО7, который потребовал у ФИО1 вернуть ему барсетку. Возвратив барсетку из кожзаменителя черного цвета, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрыв факт нахождения у него мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 A.Н., на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: протокол явки с повинной от <дата> (л.д. 15); объяснения ФИО2 от <дата> (л.д. 16); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 17-18); протокол проверки показаний на месте от <дата> (л.д. 55-61); требование о судимости (л.д. 162); копия паспорта ФИО1 (л.д. 163); копия справки об освобождении (л.д. 164); ответ НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.166); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 168); копии судебных решений (л.д. 170-171, 175-216); копии записей актов гражданского состояния (л.д. 219-221); справка военного комиссара г.Новочеркасска (л.д. 223); характеристика (л.д. 224), а также приобщенная в судебном заседании копия апелляционного постановления судьи Ростовского областного суда от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснениях ФИО1 од возбуждения уголовного дела и в ходе проверки показаний на месте, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее осуществлял трудовую деятельность. ФИО1 на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, то есть время содержания под стражей и исполнения приговора, а именно с <дата> по <дата>, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: закупочный акт, детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; барсетку из кожзаменителя, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья А.И. Юдин